记者李微敖曝光疑似张继科借款合同，若属实，张继科需承担哪些后果？
李微敖发文:这些年，我旁听过很多的案件，也报道过不少案件，深知打官司对于普通人，费时间、费精力，也很费钱，不到万不得已不要尝试。但是，事情真要来了，我也只有迎难而上，并且，会认真积极应对。下午我又仔细看了2020年以来，我对于此事的采访记录以及储备的文件资料，然后，把张继科出具的500万欠条（借款合同）照片以及他的其他材料，也都找出来了。
近日，知名记者晒500万欠条曝光张继科涉赌债纠纷、传播女演员景甜隐私视频等，张继科事件持续发酵，“张继科工作室”之前曾不承认此事，后来记者直接晒出了500万欠条，至于真相到底如何，咱还是坐等官方公告，但是被记者曝光的这个借款合同，确实很有意思，咱可以聊聊：
这是一份非常专业的借条，你借给别人钱的时候也可以这么写。下面咱来看看它好在哪里。
第一句话，本人因生产经营需要，这一条是很重要的，如果是赌博等非法理由借款就不被法律保护了，所以说这一条一定要写。
第二，向某某某借款，注意这里是空白的，空白就代表着对方可以任意填写对自己有利的内容，强烈建议大家不到万不得已，千万不要签署空白的协议。
第三，借款是人民币500万，并且大小写都按手印，确保了借款数额非常准确，没有任何的争议。
第四，借款周期为25天，逾期后的利息按照月利率1.99%计算。
第五，因支付出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有的费用，有了这一条，可以让对方承担维权成本。
第六，在原告所在地起诉，这属于是约定了管辖地点，可以有效的降低原告诉讼成本，这也是非常重要的一点。
第七，一大段很凶的担保条款，外行应该也可以看得出来，但是这个借条里面是没有担保人的，所以没有用到。
第八，签名即生效。如果你想写一个类似的借条，可以参考这一条。
第九，认为有违约迹象，可以随时要求提前还款，这一条不一定是有效的，但是是一个补充的。
第十条，对送达地址进行的约定，防止起诉的时候找不到对方的人，如果你打过官司就知道这一点是非常重要的。
第十一条，借款人签字，按手印写明身份证和手机号。所以说这是一份很专业的出借方强势的借款合同，建议大家保存好，可以作为模板修改使用。
那这里大家最关注的就是合同里面写的借款超过25天，利息按照月息1.99%计算，500万的话，就是每月光利息就有10万块钱，那一年下来就是120万年息将近24%，那这算不算是高利贷？
那按照现在的法律来看呢，已经算了，因为现在法律规定的上限是四倍LP，也就是民间借贷基本上超过15.4，这个数字，就算高利贷了，是不受法律保护的，但是这个规定，是2020年8月20号开始的，那张继科这个欠款发生的时间比较早，按照合同上的规定，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条合法利息（24％）的范围，所以是合法的。
而这个合同最重要的一点是什么呢？就是这个借款理由是生产经营需要，而不是赌博欠款。这是普通的民间借贷，不是赌债，那么就应该还，张迪科应当承担还债的民事责任。
以上是民事方面的责任，咱在来说说刑事责任。
如果张继科经常去柬埔寨赌博，消息属实的话，那么金额不会很小，次数也很多。即使张继科有正当职业，不以赌博为收入来源，但其行为仍然符合赌博罪的构成要件，只是因为其行为力在境外，根据属地管辖原则，在当地如果属合法的话，那么很有可能我国司法机关是不得按照赌博罪对其进行处罚的。
另外，张继科把前女友的隐私照片拿来抵债，债主拿这些隐私视频让景女士还钱，这个行为中如果有张继科的，张继科有可能构成敲诈勒索罪的共犯。
我想说的，即使没有同谋，这个行为也是相当渣的，所以奉劝那些追星的粉丝们，那些作为的名人、艺术家可能在某一方面取得很好的成绩，但是不代表他就真的是一个人好人，咱还就是茶余饭后吃吃瓜，平时好好过咱自己的生活吧。
1.信用受损：如果张继科拖欠借款不予偿还，将直接影响其个人信用，可能会导致其在未来的借款、贷款等方面面临困难。
2.法律责任：如果相关的借款合同存在违法或者不公正之处，张继科可能会被追究法律责任，例如需要承担形成的利息、罚款等经济赔偿。
3.形象受损：持续的媒体曝光和舆论压力可能会对张继科的形象造成较大的影响，降低其在公众心目中的形象和声望。
总之，如果这份疑似的借款合同属实，张继科将会面临一系列的法律和经济风险，同时也会损害他的形象和声誉。
张继科深陷赌债丑闻持续发酵，就在张继科律师明确要提告的同时，资深调查记者李微敖又砸来一记重锤。
4月2日晚上8点20分，李微敖在个人自媒体平台发布长文《我为什么要对“张继科事件”发声》。
文章信息量庞大：赌债确有其事，拍摄景女士私密视频确有其事，更令人咋舌的是，张继科还长期坑骗债主至今仍未归还欠款，并坑害其中一名债主入狱七年。
李微敖发文
接下来，我们梳理下这篇长文透露的重点信息：
发文爆料纯属偶然，被张继科提告网友的声明激怒
在文章中，李微敖透露，自己发文纯属偶然。
作为一个调查记者，早就知道这件事，也做过深入的调查采访，由于自己拖延，一直没有成稿。在他看来，张继科工作室不承认被爆赌博欠债情有可原，但是要威胁起诉网友就非常过分，也十分可笑。
李微敖解释爆料原因
基于朴素的正义感和价值观，他发了第一条微博。点名道姓，言之凿凿，矛头对准张继科，一时间引爆舆论。
李微敖爆料博文
作为调查记者，严谨细致是基本的工作素养。发文后，李记者专门查看了自己的采访资料和留存的证据，还与其中一位债主的家人联系，确认后发了第二条微博，爆料内容更加详实。
李微敖爆料博文
这两条博文发出时，张继科已经发出提告声明。所以外界对于头铁的李微敖十分好奇。他也因此被张继科粉丝严重网爆。
但是脑残粉似乎低估了这位可以说是中国目前最好的调查记者的胆量。
在众多重磅政经新闻中，你总能看到这位调查记者的身影。为了社会公共利益，为了心中的新闻理想，为了肃清社会风气，他总是冲在前面。
李微敖自述遭遇网暴
关于为何爆料，李记者说的非常明确：这不仅仅是个人私德问题，不单纯是明星八卦，而是很可能已经涉及了刑事犯罪。而这桩事情的始作俑者，却巧妙周旋独善其身。
欠赌债两千多万，用明星前女友私密视频抵债，债主被坑入狱7年
李记者之所以介入到这个事件，确实是因为机缘巧合。
在武汉采访时，得知张继科欠武汉一位s先生很多钱，由于不想归还或者无力归还，就把明星前女友景女士的私密视频发给了s先生，以此抵债，让s先生向女明星要钱。
没想到，债主也是法盲一个。这明摆着敲诈勒索，竟然还真的去做了。当年吴秀波夫妇就是这么把“小三”送进监狱的。
根据网络上该女明星的回忆，2019年其曾陷入低谷，坠入深渊，这里就对的上了。别说对方是非常当红的女星，就是普通的女孩，被人用这种私密视频勒索，都会陷入深深的恐惧和无助。
这件事的了结和和网络爆料相符。
女明星报案，债主被抓，罪名是敲诈未遂。
令人咋舌的是，债主因此被判入狱7年。而拍摄并传播女明星视频的始作俑者张先生，竟然全身而退，继续红红火火上综艺赚钱。
张先生出庭作证，承认拍摄传播景女士私密视频
更让人意外的是，李记者披露，在债主敲诈勒索一案的审判过程中，张继科竟然出庭作证，成为定罪的重要证人。
梳理下关系：被拍摄私密视频并被传播的景女士是原告，被张继科欠钱拿私密视频抵债的债主是被告，始作俑者张继科是证人！
事实证明，景女士不知出于什么原因，并没有追究张继科的罪责。可能是为了名声，可能是为了缩小事态影响。
可以肯定的是，如果提告，张先生的行为明确触犯了法律。
整件事中，可怜可悲的是债主，明明是债主，却因为不懂法被人利用入狱7年。如今，还有4年的时间要在牢里度过，不知道是何心情。
债主家人为何隐忍4年不逼债？
李记者在自述中提到了这一有意思的现象，原来是因为债主家人一直听信了张继科手头比较近的谎言。
还真是“很傻很天真”的一家人啊。人家可是天天上综艺发短视频带货，区区500万会拿不出来？终究还是你们too simple。
直到李记者发文爆料，债主家人才如梦初醒。
李记者还po出了张继科的欠款借条。
张继科签字借条
由于是向多个人联合借款，所以借款人一处是空白。但是从签名可以看出，这是张继科无疑。
如果不属实，这边建议张先生报警，提告意义不大了，让警察好好查查还你清白吧。
张继科律师声明要起诉激化了矛盾，李记者不得不放出重锤
这件事情，不得不说张继科找的律师事务所很不专业，在最初的声明中连法律名称都能写错，可见职业素养极差。
其次，李记者也明确说了，这件事中，景女士是完全的受害者。这意味着，只要她不站出来重锤，张先生把钱还上，那就问题不大。
估计张先生没有跟律所说实情，导致律所一直态度强硬的说提告提告，还说要准备起诉。
起诉并非小事。李记者不得不重视，但是是非曲直不辨不明。这才有了这篇重锤长文。
想说的话
这件事带给我的冲击是巨大的。
曾经为国争光的英雄，时间最短登顶大满贯的奥运冠军，人前光鲜亮丽的体育明星，背后竟然是如此不堪。
嗜赌成性，甚至下作到拍女友亲密视频来还债的地步。
1. 法律责任：如果张继科未按合同约定还款，将可能面临法律诉讼。《中华人民共和国合同法》中规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，如果未履行或者履行不符合约定条件的，应当依照约定承担违约责任。
2. 信用受损：如果张继科未能按时归还借款，可能会影响其个人信用记录，进而影响其日后的贷款申请、银行开户等相关事宜。
3. 媒体曝光和社会舆论压力：如果媒体持续关注此事并曝光，可能会对张继科造成不良的社会形象和舆论压力。
4. 受到经济损失：如果未能按时偿还借款，张继科可能需要承担额外的利息和罚款，从而导致经济损失。
需要注意的是，在缺乏更多证据或者正式判决之前，我们不能准确地断定该合同的真实性，也不能对张继科做出任何指责或者评价。
1.信用受损：如果张继科拖欠借款不予偿还，将直接影响其个人信用，可能会导致其在未来的借款、贷款等方面面临困难。
2.法律责任：如果相关的借款合同存在违法或者不公正之处，张继科可能会被追究法律责任，例如需要承担形成的利息、罚款等经济赔偿。
3.形象受损：持续的媒体曝光和舆论压力可能会对张继科的形象造成较大的影响，降低其在公众心目中的形象和声望。
总之，如果这份疑似的借款合同属实，张继科将会面临一系列的法律和经济风险，同时也会损害他的形象和声誉。