母亲肯定是有责任的，她的责任跟自己丈夫有了矛盾后没能及时调节，而且在丈夫砍自己女儿的时候，没及时劝阻自己丈夫伤害自己的女儿，才导致前来劝架的女儿被继父砍成高位截瘫。女儿在面对别人打自己妈妈的时候，尚且知道上去劝阻，母亲在自己的丈夫伤害自己女儿的时候，却选择了沉默，这不仅仅是懦弱的事情，更是一种纵容，身为母亲她无疑是不合格的。
母亲之前跟前夫有一儿有女，离婚的时候，儿子给了前夫，女儿给了母亲，但是女儿之前还是一直跟着前夫生活，后来女儿才跟着母亲一起生活。
但是这一切的美好却因为一次出游而彻底破灭了，当时他们一家人出去游玩，因为女童的母亲和继父发生了一些口角，回到家的继父忽然拿起厨房的刀就开始砍自己的妻子，而女儿看到继父砍自己的母亲后，于是就上去劝架，没想到被继父砍了4刀，导致高位截瘫。
事发之后，我们都在责备继父的情绪管理不到位，才发生了这样的惨剧。但是难道这位母亲就真的一点责任就没有吗？夫妻间有矛盾很正常，但是她没有及时跟自己的丈夫沟通，而且在自己丈夫伤害自己的女儿的时候，她选择了沉默，如果不是继父伤人后害怕而自杀的话，那么这位母亲难道还要继续看着自己的丈夫伤害自己的女儿？
我们都说母爱是伟大的，这位母亲却出于懦弱导致自己和女儿受伤，甚至在自己女儿被伤害的时候不敢上前劝阻，继父有错，这位母亲也有间接纵容之嫌。
02、相比女儿母亲的做法更显得她自私在惨剧发生之后，母亲表示自己跟现任丈夫结婚三年以来从未吵过架，只是因为在游玩中发生了口角，才酿成了这种惨剧，并深觉得自己对不起女儿。
这位母亲自然是有责任的，母亲给了我们生命，从来母爱都是伟大的，因为母亲就是那种为了孩子可以连命都不要的人，但是到了这位母亲这里，怎么就变成了女儿奋力保护妈妈呢？
倘若当时这位母亲能在自己被丈夫砍伤后，让女儿赶紧跑，因为此时的丈夫已经失控了，那么这位女童可能还会受伤，但是或许能逃过高位截瘫这一劫难。
但是可惜的是一切都没有如果，母亲因为自己的懦弱和纵容，让自己的女儿遭受了来自继父的无情的4刀，也彻底砍掉了女孩的未来，继父虽然责任大，但是母亲也有很大的责任，她错在没有挺身而出劝阻，因为倘若当时她能勇敢一些，及时劝阻自己的丈夫，并且让自己的女儿逃走，那么一切或许都会不一样。
前段时间的继母虐童案还没过去，又出现一起继父虐童。贵州省一9岁孩子莹莹被继父连砍四刀，命是救回来了可落下了高位截瘫，下半生必须和轮椅一起度过。很难想象这个禽兽继父下手的时候是怎么想的，这不是牲畜，这是人！一个活生生的小姑娘，什么深仇大恨必须要下如此狠手？
事情起因就是莹莹的父亲杨再洪因为要出去打工，而疫情期间学校没有开学，就把莹莹带到了前妻那里，莹莹的母亲也说了继父跟自己感情很好，杨再洪便放心走了。可没想到接下来得到的消息却是继父和莹莹母亲吵架，继父拿刀砍伤了莹莹和她母亲。
我们不知道这两个人在争吵中发生了什么？但一个人，一个男人，竟然因为跟自己结发妻子吵架而将怒火迁移至孩子的身上，他配当一个父亲？当一个人么？这种人丧心病狂简直不忍直视。在这个世界上活着都是一个错误。
莹莹还是一个孩子，她9岁还是什么都不懂的时候，如果她做错了事可以去教，动手打孩子都能出气为什么要动刀？而且刀刀都是要害，甚至最后一刀从颈椎那里下手这是多么残忍？这已经不是教育孩子而是想杀了她。
一个孩子的下半生就这么被毁了，我们看到了一个残忍的继父，一个善于“撒谎”的生母。不是说和现在的丈夫感情很好么？不是说现在的丈夫对自己很不错么？这就是这位母亲口中的“很好”和“不错”？如果不是因为她口中描绘的很好，杨再洪是不会把莹莹安心交给她，如果不是因为想表现的自己过的很好，就不会对杨再洪撒谎。
这件事表面上看到的是继父的残忍，可深推敲难道莹莹的母亲就没有问题么？吵架能吵到动刀子这是吵成什么样？如果不是经常吵架怎么会让继父突然暴起？母鸡碰见老鹰都知道要奋力保护自己的宝宝，可在这件事上这位母亲不配！
当第一时间看见形式不对的时候为什么不跑？为什么不赶紧呼救？为什么还要继续吵下去？将一个神经病惹怒带来的后果就没有想到能不能承担？如果第一时间奋起将刀抢下或拦在孩子身前还会是这样的结果么？如果吵架的时候让孩子下楼玩或者去屋子躲起来还会是这样么？吵架的时候发泄出去了，可身边的事都不管不顾，莹莹的生母不配称作母亲。
但事情已经发生，案件也上升为故意杀人，我们能做的就是在这件事情上找到共通的问题去避免，去解决，去警惕。不要再让悲剧发生，不要再让事情重演，我们希望所有的孩子都健康成长，我们希望的是所有的孩子都有一个美好的童年。
如果人人都活成一束光，那孩子就是以后最闪耀的太阳，不责骂，不体罚，让孩子知道自己做的事情不对，让孩子了解自己的行为不好，家长要教育，同样也要学习如何去教育。