英语语法问题？？？

Question

Not a cloud was seen.
Not a cloud was to be seen.
两句语法有错吗？意思一样吗？
谢谢

Answer 1

这两个句子都没有语法错误，但是表达的意思并一样。第一个句子Not a cloud was seen是过去时态，表达的意思是在过去的某个时刻没有看到云彩，而第二个句子Not a cloud was to be seen，这里的was to be seen有“可能、将要”的意思，与was seen的的含义是不同的。

Answer 2

两个句子使用的时态不同，表达的意思也有所区别。
第一句用的是一般过去时被动语态，意为"看不见一朵云彩"(或者"一朵云都看不见")。
第二句用了"be to do"这个表将来的结构的被动语态。意为："一朵云都将会看不见"。本回答被网友采纳

Answer 3

有区别，时态不同，前者是一般过去时，后者是过去将来时。
be to be表示计划，将来追答

not a sound was seen. 一般过去时。一个声音都听不到。
not a sound was to be seen.看着也是一般过去时，实质上表过去将来，因为was to be表示计划，安排，将来。比如，He was to see off his friends at the airport.他打算去机场给朋友送行。

谢谢采纳！

本回答被提问者采纳

Answer 4

一个是过去时，一个是将来时，更倾向于应该被看见

Answer 5

通常情况下，英语是讲求语法的。但也不是没有例外。
你截取的部分不是完整句子，所以不好理解。
你应注意
英语中的一词多词性和多词义的问题。
如：equal
可作名词、形容词、动词。此处应是动词的用法。