会计的法规制度对我国会计工作的影响是方向性的。税收对会计的影响，往往与法律对会计的影响分不开，税收通过法律发挥作用，法律保障税收的执行，但它对会计的影响的着重点不同。法律规定会计“能做什么”和“不能做什么”， 税收则引导企业及其会计"怎样做”，从而
影响企业及其会计的具体行为。例如，当税务会计与
财务会计在实务中允许存在合理差异时，计计量模式的选择必须遵循分别反映的原则，否则，两者之间的差异将无法揭示出来。因
此，税收对会计的影响是调节性的。企业决策者则要求在国家法律、制度许可的范围内，进地某些会计政策的选择，如选择会计原则、会计程序会计方法等。但会计的规范、计量方法、处理方法等也反作用于法律、税收和企业决策者。
税务会计作为一项实质性工作并不一定独立存在，而是企业会计的一个特殊领域，是以财务会计为基础的。税务会计的资料大多来源于财务会计，对财务会计处理中与现行税法不相符的会计事项，或出于
税务筹划的目的需要调整的事项，按财务会计的方法计算、调整，并做调整
会计分录，再融于财务会计账簿或
财务报告之中。对以税法为导向的小企业会计，不对外提供会计报告，两者融为-体.其会计可以称为企业会计或税务会计。
两者区别：
两者除目标不同、对象不同外，要还有以下区别。
1.核算基础、处理依据不同。税收法规与
会计准则存在不少差别，中最主要的差别在于收益的实现时间和费用的可扣减性。税收制度是
收付实现制与权责发生制的结合，因为计算应税所得是要确定纳税人立即支付
货币资金的能力、管理上的方便性和征收当期收入的必要性，这与财务会计所依据的持续经营假设是相矛盾的。财务会计只是遵守财务会计准则处理各种经济业务，会计人员对某些相同的经济业务可能有不同的表述、出现不同的会计结果，应该认为是正常现象。税务会计既要遵循税务会计的一般原则，也要遵守与税收法规不相矛盾的财务会计处理一般原则。
2.计算损益的程序不同。税收法规中包括修正一般收益概念的
社会福利、公共政策和权益条款，强调应税所得与会计所得的不同。各国所得税法都明确规定法定收入项目、税法允许扣除项目及其金额的确认原则和方法。企业按税法规定确定两者金额之后，其差额即为
应纳税所得额，税务会计以此为法定依据，但在实际计算时，要在会计所得"的基础上调整为应税所得。当财务会计的核算结果与税务会计汪一致时， 财财会计的核算应服从税务会计的核算，使之符合税法要求。能消失，因为两者的目标不同。此外，承认税务会计与财务会计的区别，实际上是承认政府有权对纳税人的非经营收益等进行确认和征税的问题。抹杀两者之间的区别，可能对征纳双方都无益的。因此，既不必要求对方适应自己，也不必自己削足适履云符合对方。应该各自遵循其本身的规律和规范，在理论上不断发展息自己，在方法上不断完善自己，更好地体现各自的具体目标，共同为企业的整体目标服务。
本回答被网友采纳