印度将来会人口过剩还是成为人口红利?

如题所述

印度的人口,不会带来人口红利,只会成为它的累赘。无论从政治,经济,还是军事上来说,印度都没有参加大国竞争的资格。鉴于它现在的人口体量,很多人认为,印度的未来肯定会崛起。那么分析印度,就只有看它的潜力了。因为它现在的状况,没什么可分析的地方,亮点都没几个。龙象之争,是美国华裔经济学家黄亚生提出来的。这个人,跟章家敦一样,都是拿着美国政府的钱,为美国政府提出来的政治课题做研究。龙象之争,和中国崩溃论,都是这种政治学术的产物。他的研究经费,来自麦克阿瑟基金会。作为世界上最大的民主国家,印度落后,是在经济发展模式上的政治不正确。即便印度不能追上来,也要大力的宣传,在未来印度一定会崛起。就如同,即便中国经济不崩溃,也一定要渲染中国经济未来一定要崩溃。这种政治正确的灯塔国御用学术,除了文宣效应,对经济本身几乎没什么现实影响力。完全是不用脑袋看问题的屁股决定论。对于这种屁股决定论的东西,龙象之争,不值得人去用脑袋分析。直接用屁股对着他们就行了。印度经济的问题,是出在自己身上,并不是外因可以改变。不要说它现在屁股坐在美国怀里,就是它屁股坐在雅利安人诸神的怀里,它也一样的发展不好经济。现在莫迪提出了一个口号,叫印度制造。从战略上看,印度制造这个理念,它是逆历史周期的。因为全球工业化的进程,已经升级到了后工业化阶段。制造业的红利期,已经关闭。印度这时候打印度制造牌,无疑是大家都赶集回来午饭都吃完了,印度才想着说,我要起床了。大历史周期上,工业化阶段已结束,全球经济进入了后工业化阶段。小的方面讲,目前的世界经济正在步入收缩,在这个收缩周期中,全球经济主要表现为需求不足,和产能过剩。这个周期,可能会长达10年以上。在这个节骨眼上,印度制造,根本就不具备竞争力,一群饿狼盯着僧多粥少的需求市场撕咬,印度这时候想加入竞争,是不自量力。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-01-06

印度如果能成功,就说明什么革命,内战,土改之类的行为,都是没用的。只要把少数精英送去西方然后当上CEO,然后在中国开分公司就可以实现现代化了。资本家雇佣一个人,这个人赚十块钱,资本家起码要赚二十块钱。想靠做世界办公室完成资本积累,是绝对没可能的。你积累一块钱,投资人要积累几块钱,差距只会越来越远。而少数的国际化精英并不能真正带领一个国家实现全面的现代化。一方面本国的现代化,是违背这些人根本利益的。国际化精英的本领,需要在国际化的环境下发挥。如果以后中国大部分的GDP都来自内地生产内地消费,你觉得香港会高兴吗?如果最受重视的艺术家学者都是中国高校出来的,你觉得海龟会高兴吗第二印度这些精英早就崛起了几十年了,他们只是因为本国严重不靠谱,纷纷移民到西方,变成了英美侨民罢了。相反中国精英因为语言文化意识形态和西方具有很大的矛盾,高水平的回国的非常多。

第2个回答  2018-01-06

一下飞机那股不知道哪来的浓郁恶臭,现建个厕所都比找快的基础设施,差点把我颠散架的狗屎公路,以及有钱都没地方花的物资紧缺,这些统统不谈。就说说印度人的效率,我真是他妈日了狗,跟当地的工人安排好工作内容以及时间以后,我们中方人员已经到了结果印方工人还不知道在哪,好不容易等他们到了现场以后,那是真热闹,拖家带口,有见过大人干活孩子打下手的吗,他妈的出了事故谁来负责活磨磨叽叽出工不出力这些也不说,印度基层群众的智商简直让我想暴走,就一个特别简单的铺线工作,接口对接只要保证a对a, b对b ,c对c就可以的,这个简单到不能再简单的操作,硬是连返工带叨叨的快一个小时才勉强不出错。后来我们现场一致通过让这些人滚蛋我们从国内带人过来,结果当地政府的人立马过来找麻烦,必须要我们雇佣当地的工人。麻痹干活的时候找不到人效率低下,敲诈的时候比谁都快,就这样的国家能崛起。

第3个回答  2018-01-17
任何事情,有果必有因。要评判一国经济是否会发展,首先要知道是什么因素真正引发了经济发展。其实经济发展的基础,既跟计划经济自由经济之类的没什么关系,也跟共产主义资本主义之类的没什么关系,而是跟一个国家的普遍受教育程度呈现正相关的关系。纵观世界各国,计划经济和自由经济国家都有发展得好的和差的,共产主义和资本主义国家也都有发展得好的和差的,但是你却找不到受教育程度高而经济水平差的国家,也找不到受教育程度低而经济水平高的国家。那么,以教育普及的程度和高度这个角度来评判印度经济是否会腾飞,所谓的潜力是否能有释放出来的一天,我的意见是:呵呵,洗洗睡吧,梦里什么都有。
第4个回答  2018-02-11
三统一,土改,扫盲,妇女解放,工业化,这里边有哪一样是现在的印度政府能做的?