甄嬛传和延禧攻略，哪个更胜一筹？

Question

如题所述

Answer 1

没法比啊，两个东西有相似性才能比较出来，虽说都是清宫剧，可感觉延禧攻略更偏偶像剧的风格，而且延禧攻略太假了吧，女主真能那么拽那么横？皇帝拿她没办法，太妃，亲王说搞死人家就搞死人家？一辈子都在复仇，主角光环太强了。相比较之下，同剧中的娴妃人物性格真的挺饱满的，比主角好太多。要是喜欢这种女主很强，动不动就手撕白莲花剧情的当我没说过。相比较之下，甄嬛传的主角更贴近现实，从甄嬛身上，我们仿佛能看到自己成长的经历，少年时的懵懂，历经岁月打磨后的坚强和成熟，遇到真爱时的相濡以沫，爱情破灭家破人亡以后的不甘与复仇决心。甄嬛是不完美的，但不完美的才是生活，我们或多或少都会在甄嬛身上看到一丝丝自己的影子。因为不完满，所以真实，因为真实，所以喜欢。
还有二者都不是历史正剧，就不要以历史的标准太严格要求了，只要不出现像《太子妃升职记》里那样很过分的都市造型就行了（知识列举，无关褒贬），所以对于制作方面，我没有太多的偏好，都很可以，差距不大。
对于演员来说，甄嬛传里演员的表演，没的说，感觉网友也很少说到甄嬛传中演员们的问题。非要挑刺，就是一些很小很小角色的问题（宫女打哈欠之类的😂）。但延禧攻略的问题相较之下就有点大了，相信大多数人是为了秦岚，佘诗曼去的，连某科上都把主演吴谨言的名字写到了两个人的后面，的确，主演在这部戏里确实有点用力过猛的嫌疑，不太自然。
在剧情方面，有的网友说甄嬛传嫂子和小叔子搞一起的剧情狗血，可延禧攻略里一个小太监原本是皇子，最后还能成功挑拨皇后和亲王联合起来谋反的剧情不更狗血吗？所以谁都不要喷谁了，半斤八两而已。
所以，更胜一筹这个问题，不同的人会有不同的理解，像我是甄嬛传快十年的老粉了，原著本都翻烂了的，肯定更喜欢甄嬛传。但也不会过分贬低其他的，只是萝卜青菜各有所爱罢了。
PS:别喷我哇，仅代表个人观点

Answer 2

甄嬛传大量借用红楼梦，弄得似像非像扭成一团，这边蹭一点儿那边粘一坨，大段引用的描写看得人脑壳疼，还有引用错误。“我自幼见惯了富贵”这句话无论是在原著还是在甄嬛传都显得装的太过。当然，最主要的是抄袭。延禧攻略目前小说更新至97章，从文笔看没有重大硬伤，因为有一些常用梗，目前没有看到抄袭。就抄袭和文笔等等而言延禧攻略稍微好一点儿，至少是清白干净的。

Answer 3

甄嬛传不合理的地方在于服装颜色，延禧攻略这一点稍好。再说了真按清朝皇宫的拍，都是藏蓝之类的，谁想看啊。但是比起甄嬛传的机器印花，延禧攻略那真是花了大价钱的刺绣，水平如何自有公论我就不全夸了。相对符合历史这一条我也是被科普的，比如只带花而无金银器等等。延禧攻略略好一些。

Answer 4

台词分两点，一部分是文字功底，另一部分是演员的台词功底。如果听过甄嬛传本音的就会知道，甄嬛传孙俪的台词还是弱了，不是功底弱，而是气息。大家公认季冠霖的配音给甄嬛传增色不少。甄嬛传的台词虽然做作了一点儿，但是本质作为一部电视剧用词修饰，话中有话的委婉程度，值得揣摩。延禧攻略台词现代化，也是配音，戏腔出戏。甄嬛传整体要好一些。

Answer 5

甄嬛传被大家比较推崇的一点在于格局。主要是前朝后宫息息相关。无论是年羹尧还是甄家，都体现很明显，这也是大家公认的甄嬛传超脱宫斗剧的原因。这一点我觉得延禧攻略做得也不错，富察皇后被弟弟教育，高贵妃复起，都和前朝局势密不可分。平局吧。