曹操的主要谋士到底是谁

如题所述

1.荀彧,没了荀令君不可能有曹魏政权(谁奉天子,谁推荐郭嘉荀攸钟摇陈郡程昱戏志才,谁守老家,)曹操统一北方的首席谋臣和功臣一百度百科。总结起来一句话,曹魏政权没有一个和荀彧一样的人才。如果没有程昱有郭嘉,没郭嘉有贾诩荀攸等,但荀彧之才曹魏无人可匹敌,实乃曹操手下最重要的谋士。内政战略举才曹魏乃致三国顶尖战术也排在前列,是曹操的张良兼萧何!(纠正一下:历史上根本无荀彧说徐庶之才胜其10至数十倍,三国演义书中说的是程昱而非荀彧!)

2.荀攸,陈寿已经说了谋主谋主!荀攸凭借其出色稳定的发挥稳坐曹操战术上的首席军师,作为也就是“谋主”荀攸是三国最出色的战术大师,军事能力在三国谋士中无人出其右,不愧是曹操的谋主。在做人方面,荀攸也没有明显弱点,懂得进退,一百度百科
其军事才能发挥的淋漓尽致
你凭借陈寿在三国志中传记的顺序(荀彧荀攸贾诩传为曹魏谋士的第一传)也能得知陈寿对2荀之仰慕

3.程昱郭嘉
估计再不说郭奉孝就没人往下看了……
题目是主要也就是重要性
郭嘉更善于出奇谋而程昱是出谋
也就是说郭嘉出计少但每计水平极高
而程昱计多但每计水平比较高但不算登峰造极
就这而言郭嘉更聪明但程昱作为谋士更合格更靠谱
故两人重要性相近,当然智谋上郭应胜于程
但重要性及发挥出的作用确相近
1.三国志中陈寿将程昱郭嘉等几人的合传程顺序先于郭
2.陈寿认为法正与郭嘉程昱水平相近,庞统荀攸相近
个人认为郭与法更像(都善出奇谋)程昱是一个靠谱但并不是特别聪明的谋士,而诸庞法三人与彧攸郭三人确颇似!(当然东吴将帅之才太多,谋士并无太多杰出)

4.贾诩,其实此人智慧足可为三国前2(注:智慧大能自保非谋略智谋高)(司马懿不仅自保还为晋之太祖爷智慧更大,但谋略确实平平与这些人差多了)智慧虽然大但却因此不是曹操最重要的谋士但是最智慧的较聪明的(聪明未必在鬼才之上)

5.蒋济董昭刘晔:重要谋士,可参见三国志
6.枣祗:屯田实行人
满宠:劝曹仁死守樊城使羽攻不下又被徐晃击退被吕蒙白衣渡江擒羽
戏志才:极聪明但未立太多大功便逝世(其逝后彧荐奉孝)
钟繇陈群:内政在曹魏仅次于荀彧但还是差很多………若大荀内政100
两人大约85,余人75以下…(大多数是战术大师不是萧何)
7.司马懿,曹操快死了才出计……最有名的计策就是关羽水淹七军猛攻樊城,曹操也老糊涂了想迁都,司马懿却鼓动东吴,才导致后来武圣之死
当然当时2荀郭都死了,程走了,贾几乎不说话了,当时战术战略上(除曹)也就是司马懿了
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-12-15
曹操的谋士多了,他自己就是一等一的谋士。他前期有五大谋士,程昱,荀彧,荀攸,郭嘉,贾诩。但是也有人说戏志才其实也是很有能耐的,只是死的早。三国演艺里说陈登和徐庶是人在曹营心在汉,其实史书里不是那么写的,这两人也很有能耐。
后期的谋士是刘烨,司马懿。其实真是的历史里,文官和谋臣的界限没那么明显,你这么知道他只会内政,不会出谋划策?不过曹操对军师级的文官,会给军师祭酒的官职,郭嘉就是这个官职。
曹操最最信任的谋士可能是郭嘉,因为他自己说他是打算把后事托付给郭嘉的。其次最信任的谋士应该是荀彧,但是后期他发现荀彧终于汉献帝更甚于他自己,这让他很失望,也就是说荀彧是想借曹操的手来实现统一汉室,对曹操封魏王至封国是很反感的,从这开始,两人就掰了。贾诩智慧很高,但是曹操并不信任他,可能和他是投降过来的有关。如果赤壁之战曹操多多倚重贾诩,让他来代替郭嘉的位置的话,后来也许不会是这样。
他早起的五大谋士,按档次分的话。贾诩和郭嘉应该是第一档次,战术军师型人才,而荀彧擅长的是战略规划,不善于攻城略池,和鲁肃诸葛亮差不多,属于战略人才。荀攸比前三人稍差,他的智力只够看出不该做什么,就是哪里不足,却无法说出该这么做,比如曹操打张绣的时候,他指出不该去打,打刘备孙权时他指出对方会联盟等等,但是怎么做才能打赢,他没招,这就是他和郭嘉实力的差距,郭嘉会告诉曹操,怎么打才能赢,他敢拍板。至于程昱应该是五人里最次的,他大多会些小聪明,三国演艺里写他诓骗徐庶,写个假信这种诡诈招数,实际三国志里就不清楚了。本回答被网友采纳
第2个回答  2017-12-15
荀彧——体大思精,总统后盾
荀彧自小被世人称作“王佐之才”,东汉末年曹操帐下首席谋臣,杰出的战略家,被曹操称赞为“吾之子房”。官至侍中,守尚书令,谥曰敬侯。因其任尚书令,居中持重达十数年,被人敬称他为“荀令君”。从《三国志》荀彧的传记可以发现,荀彧看问题往往非常深刻,是五人中最体大思精的一位。
辅佐曹操攻略吕布、袁绍、刘表,迎奉天子的过程中,荀彧每每进谏,往往会从大势角度,撷取影响战争胜败的诸多因素中最关键的那些部分,对曹操进行劝谏。正是由于荀彧智能的全面和细致,所以他不仅能提出正确的战略战术、给予曹操“奉天子以令不臣”的正确政治方针,还能分拨粮草、举荐贤能,可谓样样皆通,样样皆精。因此善于用人的曹操往往让他做后方的总调度官,成为自己在外出征强大的后盾。
荀攸——传奇完人,战术大师
荀攸十三岁的时候就能察言观色,年轻的时,董卓烧毁洛阳迁都长安之后,他曾经主谋刺董,并计划辅佐皇帝、号令天下,成就齐桓晋文的霸主之业!显然在那个时候,荀攸就已经看出天下分崩、王权旁落乃大势所趋,而且还敢身体力行的要当齐桓晋文!应该说荀攸才是三国时期“挟天子以令诸侯”政治思潮的奠基人。荀攸后来被董卓抓起来了,此时荀攸又表现出常人难及的明智与豁达,然而他命大,恰好不久董卓被刺杀而死,他自己也就因此免罪。
荀攸的完美在于:外愚内智,外怯内勇,外弱内强,不伐善,无施劳,智可及,愚不可及,虽颜子、宁武不能过也;公达,非常人也,吾得与之计事,天下当何忧哉;军师荀攸,自初佐臣,无征不从,前后克敌,皆攸之谋也。孤与荀公达周游二十余年,无毫毛可非者;荀公达真贤人也,所谓“温良恭俭让以得之”。孔子称‘晏平仲善与人交,久而敬之’,公达即其人也;荀令君之进善,不进不休,荀军师之去恶,不去不止。
贾诩——经权达变,长于应对
贾诩善于细致入微的体察说话对象的身份、处境、性格,采取适当说服或者应对方式,让对方乖乖的顺着自己的话做。贾诩能够深刻抓住矛盾的本质,用最实际管用的说辞说服对方,而绝不会拘于自己的城规。也正是这种明察秋毫、务实应变的思维方式,贾诩在战术上还曾经让曹操小小的尝到败果、让马超和韩遂这两个稀里糊涂的家伙一败涂地。贾诩长于应对,能够根据既有的情况找到最佳的应对方案,所以贾诩处事永远是被动的、低调但聪明的。
程昱——勇略过人,刚戾傲慢
程昱早年在家乡城池的时候,一次遇到县丞呼应黄巾作乱,程昱率领吏民开城追击,竟将贼人们打得一败涂地。其人胆勇可见一斑。袁曹对峙,袁绍带领十万人马即将南渡,而当时程昱镇守南方的城池,士兵只有700。曹操想给程昱增兵2000,程昱却说袁绍必然以自己兵少,不会来攻,如果增兵,袁绍就不得不攻城,那时我肯定守不住。因此不如不增兵。后来袁绍果然没有派兵攻打程昱。程昱由于性子太直,虽然曹操能容忍他,但他私下的人缘很差,甚至有人曾诬告他谋反,但曹操反而待他愈厚。
郭嘉——鬼才
郭嘉在战略战术方面的见识,与荀攸不相上下,而最奇特的是他可以在千里之外预料孙策的命运。郭嘉的言论大都与荀彧相仿,论述非常完备,但郭嘉说话常用短句,说话的节奏明快,形式上多排比对仗,富有音韵美感。他的分析相比荀彧,更加清晰流畅,环环相扣,逻辑性更强,总而言之,郭嘉进谏,善于抓住主要矛盾进行论述,逻辑顺畅,结论明白,语言艺术也更为高超。他比荀彧多了一份果断,比贾诩多了一份积极,比程昱多了一份美感。锐意勃发、华实兼备的郭嘉,能将理性陈述与演讲艺术相结合的郭嘉,也的确称得上鬼才。即便因为这种个性,而被陈群诟病举止行为,然而正是因为缺憾,郭嘉才更契合“鬼才”二字。
第3个回答  2017-12-15
士到底是谁
相似回答