第1个回答 2022-11-01
问题一：当代中国农村的社会结构发生了哪些变化 第一个趋势就是社会阶层的分化正处于上升时期，很多阶层并没有“定型”和固化。中国社会科学院《当代中国社会阶层研究》课题组把中国的社会阶层划分为10个阶层：国家与社会管理阶层、经理阶层、产业工人阶层、农业劳动者阶层、私营企业主阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、个体工商户阶层、商业服务人员阶层和城市无业、失业和半失业阶层。郑杭生教授在《中国城市社会结构》课题中把城市社会阶层划分为7个：管理阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、工人阶层、自雇佣者阶层、私营企业主阶层、其他阶层。还有的学者提出8阶层论或者12阶层论等。
问题二：民国时期农村的社会结构是什么形态 民国时期农村社会结构发生 整体性的变迁，具体表现在：农村人口大量迁徙、宗族形态日渐弱化、家庭范式趋向小型、农村阶层剧烈变动、农民结社广泛兴起。华北农村社会结构整体性的变 迁，说明民国时期中国政治与经济体制的无力与僵死，体现了农民对于社会变动的适应与抗争，为一场新的社会革命提供了必不可少的前提条件。
问题三：社会流动与农村的社会结构的变迁有什么关系 刚改革开放是农村剩余劳力进城打工。（八十年代初）
在外打工回乡带动了农村青年流动打工潮。（八五年左右）、
农村青年外出，引发农村窝巢荒地景象，城交通铁路堵人难行。
二千年后房地产乱建，政策开始让农村进城购买房送户口。
到二千十年左右变化现这模样，城郊菜地种高房，远城山区荒了地。
是好是坏只能让历史去认证了。兴乐达
问题四：中国农村的市场和社会结构怎么样 我渴望找到老师在课上提到的“中国基层组织六边形结构”一说 在书的第一节，终于找到了这个概念。 ―――――――――――――――――――――――――― 施坚雅将中国的每个市场服务区域描述为“正六边形”，建立在两大前提之上：一是同纬度的平原，二是资源在这个平原上的均匀分布。之所以对作为空间体系和经济体系的市场结构作这一假设，是出于为将来能够从事市场经济学和社会经济学研究建立一个较为明晰的理论基础。应该看到，施氏的说法在自己研究的中国6个区域中都得到了证实--即大量的集镇都恰好在6个相邻的集镇。 将“正六边形”用来形容中国的市场服务区结构是施坚雅的首创。但“正六边形”一说，并非是施氏自己的发明，而是引自罗希的著作，在罗希看来，正六边形是市场区域最有利的形状。这里，市场的分布应该使得：1 在任何一个市场区域内，条件最不利的村民，与任何其他区域内条件最不利的村民相比，其不利之处不多也不少。这是说模型中所有的市场区域必须具有相同的形状和面积。各部分相连，又还要相同，就只有等边三角形、正方形和正六边形。 2 每个市场区域内条件最不利的村民距市场的距离达到最低的限度。也就是说一个多边形的边越多，这方面就越有效。 于是，综上所得，正六边形成为首选。 除了应用正六边形这一理论之外，施氏还勾画出了带有全部18个村庄的两环模型，这里的18在实际应用中符合中国在任何相当大的区域内的模型。通常情况下，在一个六边形的市场区域内，集镇位于中央，周围有一个内环，由6个村庄组成，一个外环，由12个村庄组成。 村庄与村庄之间的经济联系往往由各式各样的市场搭桥。在正六边形的空间体系确定之后，施氏便进行了详细的讨论。在前两节，作者介绍了他对中国市场、中心地、周期性和集期的分类。需要先把这几点弄清楚： 一、市场与中心 施氏对于这些概念的讨论，有两个假设前提，一是：他认为对中国农村1949年以来的发展的充分阐释必须依靠对前现代农民交易活动的优先分析。二是： 中国王朝的后期，相对稳定，一个居民点的经济职能始终如一地与它在市场体系中的地位相符合，而市场体系则是按照固定的等级自行排列。 在施氏的描述中，中国的农村市场=基层（standard），它有如下特点：家庭自产不自用的物品通常在那里出售，家庭需用不自产的物品通常在那里购买。基层市场为这个市场下属区域内生产的商品提供了交易场所，但更为重要的是，它是农产品和手工业品向上流动进入市场体系中较高范围的起点，也是供农民消费的输入品向下流动的终点。 中国村庄的分布：有聚居型，也有非聚居型.前者涵盖了中国的大部分农村，后者例如四川盆地等。 施氏将村庄定义为没有设立市场的居民点。并划分为三个等级：1 基层市场 2 中间市场 3 中心市场。依次由低到高。并在此，还讨论了自然的经济中心和人为的行政中心之间的关系，提出二者并非简单的重合也并非完全的背离，两个等级系列重合或一致的程度，只有通过分析一个具体地区的市场结构才能确定。作者在观察晚清的县志规划后提出：只有一小部分中间集镇成为县城或较高层次行政单位的首府，但三种最高层次的中心地中相当大部分具有这类行政单位。并且，传统时代的中心集镇和城市通常完全围有城墙，并有一座正式的城隍庙。 二、周期性与集期 周期性和集期感觉并没有完全理解，这里只能就部分大致读懂的多谈几点。 作者先回答了为什么市场需要流动并产生周期这个问题。一是：在中国，任何单独的农村市场的市场区域所包容的需求总量都不足以提供使业主得以维生的利润。（中国农户的需求水平很低，这些需求中相当大的部分无需市场的供给。）二是：......>>
问题五：结合材料一说说土地改革给农村社会结构带来了什么样的变化 土地荒芜，进城务工，家里都是不能干活的老人。
问题六：传统乡村社会结构 那个问题 知道的话也告诉我一声 1、根据费孝通《乡土中国》中国传统乡村社会的结构是“差序格局”，即“在差序格局中，社会关系是逐渐从一个一个人推出去的，是私人联系的增加，社会范围是一根根私人联系所构成的网络，因之，我们传统社会所有的社会道德也只在私人联系中发生意义”①的理论。主张对乡土社会秩序的用“礼治”维持，采用积极预防策略，将治理的基础放在个人修养和家庭社会化过程中。
问题七：人口流动对我国农村社会结构变迁有哪些影响 一、对流出地的影响
1、通过人的流动,大量的农村剩余劳动力被转移到非常有活力的城市生产部门,人口压力的缓解有利于农村劳动力在空间上的最佳分布,从而提高产。
2、流动人口的增加,在外流动时间增长,以此来维持或提高自己的地位。流动就由此而加强,最终会导致传统社会经济结构的瓦解。
3、人口流动对农业的影响是因各地区的农业潜力而异的。在农业资源条件较差的地区,人口增加,会导致人均产量急剧下降,因而农民不能不流出本地区,因此,农业产量本身是人口流动的原因而非结果。
4、城市劳动力需求结构对流动的性别构成也有影响。如某些地区旅游、娱乐、餐饮等产业的发展就大大有利于女性的流动,因而导致此地区农村性别结构的变化。
5、回流人口在农村地区激进的政治变迁中常常扮演重要角色这又分两种情况:一是一些回流人口带着新的知识、信息回到家乡,热望于作一番成就,却受到各方面的抵抗,他们转而采用更具暴力特征的手段来发泄他们对当地的不满;另一种情况是,一些人在城市受到挫折回到农村,此时这种不满就不仅仅是针对当地,而是针对整个社会。
6、回流人口对农村的经济、政治结构的影响是较为显著的,除此之外,还会影响到人们的价值观、风俗习惯、宗教礼仪,影响到社区教育。
二、农民流动对流入地社会的影响
1、社会化大生产、工业化所依赖的规模经济只有在城市条件下或农业中有较少劳动力、较多资本情况下才可实现,因此,农民流动引起的城市化就成为物质增长的先决条件。
2、如果农民流动是盲目的,那么势必导致城市的许多问题。如贫民窟问题,垃圾处理问题,交通拥挤问题,住房短缺问题,教育设施不足问题,环境污染问题,犯罪问题,失业问题等等。
问题八：中国是一个三元结构的社会除了农村和城镇之外还存在什么 中国是一个三元结构的社会除了农村和城镇之外还存在什么?
答案：农民工社会
问题九：判断题:农村经济社会结构的变迁一定程度上就是这个国家经济社会的结构变迁 1、农村经济结构的变迁一定程度上就是这个国家经济社会的结构变 迁 。毛主席说: “中国的问题,最根本的是农民的问题,而农民的问题 最根本的是就是农民的收入增加。希望能帮到您