LM平缓，IS垂直中增加货币供给不会影响均衡收入。
因为当LM曲线平缓时处于凯恩斯区域，此时货币政策无效，因此增加货币不会影响均衡收入。
扩张性政策如bai增加政府支出、减税和增加货币供给－使总需求曲线向右移动，消费者与投资者的信心也影响总需求曲线（信心增强时，AD曲线向右移动；当信心削弱时，AD曲线向左移动）。
对于给定的名义货币量M，高价格意味着低的真实货币供应M／P。显然，价格高意味着供应的人民币价值低了，高价格水平意味着低水平的总需求，总需求曲线是向右下方倾斜的。
扩展资料
经济意义
在最终模型中，影响GDP的因素由三个(真实货币供给、税收、政府购买支出)减至一个(税收)，但并不意味着其它两个因素(真实货币供给、政府购买支出)不影响GDP，而是因为在模型中上述三个变量之间存在高度的线性相关关系，所以用税收代表了这三个因素对GDP的影响。
同时，模型为对数形式，其系数的经济含义为衡量税收对GDP的影响时，其变化量均为相对数的形式。
从模型中可以看到，税收政策与GDP为正相关关系,而普遍认为税收政策与GDP之间应是负相关关系。对此我们认为模型的结果还是可以理解的，因为税收与产出之所以存在负相关关系在于认为税收会抑制劳动者积极性，但就我国发展历程来说。
体制改革对劳动者积极性的促进作用才是主要的方面，而税收对其影响并不明显，因此税收的增长并不意味着产出会减少。
参考资料来源：