秦始皇建设长城和隋炀帝开挖大运河，是两个巨大的工程，作用不同，目的不同，贡献不同。既然放在一起来比较，说哪个贡献大，应该是长城！
从建设背景、耗费国力、建设目的、民族发展等方面，逐一分享理由：
一、长城：
1.建设背景：长城的建设，早在战国时候，秦、燕、赵、魏等国为了防止北方游牧民族的侵扰，都有修筑长城。
2.耗费国力：修建秦长城，西起临洮，东至辽东，绵延万里，据记载为了修长城总共征用了近百万的人力，约是当时总人口的1/20。
3.建设目的：抵抗北方匈奴等外族的侵扰，巩固边疆安全。当有外族来侵略时，可以借助兵将在长城上反抗和守卫。长城上面，每隔一段距离都有一个烽火台，这是可以起到信号传递的作用。
4.民族发展：对阻扰游牧民族的骚扰，保障内地生产，维护汉族主体统一的多民族国家的巩固和发展，起到了巨大作用。
5.历史地位：长城的建设虽然是劳动人民用血汗和生命换来的，但它充分体现了中国人民的聪明才智和卓越的创造力量。长城是从月球上看到地球上的两项特大工程之一，是人类建筑史上的奇迹。
二、大运河：
1.建设背景：隋朝统一之后，长安周围等地区的经济发展，相较于河南、山东、苏北、皖北一带偏弱，且控制力较弱。
2.耗费国力：耗费6年时间，征用了200多万的人。
3.建设目的：一是疏通南北交通，促进物资交流与供应。二是便于隋王朝对南方的有效统治。
4.民族发展：打通了南北水路交通线，促进社会与经济繁荣。
5.历史地位：对促进南方、北方的民族融合和经济交流起到巨大作用。
如果说这两个哪一个贡献最大？
我认为是长城，因为长城的重要作用是维护以汉族为核心的多民族的统一稳定。这个有点像，新中国手里的核武器一样，是国家建设、繁荣和发展的基础。你的国家都不能稳定，怎么可能有机会发展呢！
正所谓，有国才有家，没有国何谈家？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答