克里米亚，称为吞并也好，叫做回归也罢，反正在事实层面由俄罗斯实际控制。
对于由俄实控这一点，恐怕亲欧美阵营的同胞们也不会睁眼反对吧？当然，对于对俄有好感的先生女士们，那更不会反对实控这种表述了。
话说克里米亚被俄罗斯夺走，乌克兰当然是不同意的，至于原因，一句话就是：你觉得原来你手里东西被别人硬生生夺走后你乐意吗？肯定是不乐意，不过其实如果将原因细化一下，又可以至少分为三方面（如果有其他原因，欢迎补充，不同意见也可以反驳我，欢迎理性讨论）
。一则克里米亚本身就是贴在了乌克兰身上好几十年的肉，在苏联分家时也属于自己，国际法上占理；二则就算内心知道收不回来，不吼几嗓子也太过耻辱，国际上丢人，国内也会将这样的政府推翻；三则反正也收不回来，即使“回归”俄罗斯，也回不来了，很难想象乌克兰一旦又亲俄，俄罗斯就又把克里米亚“归还”乌克兰，俄罗斯心里也琢磨，那万一以后又上去一个反俄政府呢？
反正也收不回来，乌克兰领导层也就以此为契机与俄罗斯决裂，让西方相信自己一条路走到黑铁定跟了西方，如此一来，即使俄罗斯反对，那乌克兰加入北约及欧盟，也是有了更大的可能性。
至于联合国是否要明确表态克里米亚归属这一问题，一句话：联合国核心机构（安理会）根本没法在克里米亚问题上表达明确态度，再啰嗦点就是联合国既不能支持克里米亚属于乌克兰，也更加不会支持克里米亚归俄罗斯；
而非核心无强制力的联合国大会倒是表明了态度，要确保乌克兰领土主权完整，但是只是道义上的，没强制力，没强制了，对于俄罗斯这种猛人，没任何作用。
做不出啥像样决定，难道是联合国怕事儿？那倒真不是，如果追问原因的话，还得从联合国的权力架构和成员组成上去分析。
联合国于1945年10月成立，其权力核心在安理会，安理会是联合国唯一有权作出强制性决定的机构，也就是说安理会作出啥决定，成员国都得遵守，不遵守后果很严重。这么厉害的机构，那对克里米亚归属做个决定呗，比如就决定属于乌克兰，那各国都得认，俄罗斯不认，就要挨惩罚，如此岂不是完美解决问题了？
嗯，只能说理想很丰满，现实很骨感，咱看看这个机构的构成吧，由中国、美国、俄罗斯、英国、法国五个常任理事国以及若干非常任理事国组成，这个机构可不是执行少数服从多数的原则，而是五个常任理事国有一个不同意，那事儿就成不了，也就是全球知名的“否决权”。
那好，安理会提出一个议案：克里米亚属于乌克兰。俄罗斯第一个就跳出来反对，这议案没戏了。俄罗斯转而又提议：克里米亚属于俄罗斯。美英法三个跳出来反对，得，这议案又没戏。所以，你说联合国还能明确表态么~事实上美国在2014年3月就在安理会上提出了关于乌克兰问题的议案，而俄罗斯也确实是立刻投了反对票。
那再说说那联合国大会的涉及乌克兰的决议，乌克兰确实也向联合国大会提交了一份确保乌克兰领土完整，克里米亚公投无效的的议案，最终100票赞成（当然是美英法这些国家），58国弃权（包括我们），11国反对。
让我们看看这11个反对国家吧，也一定程度上说明俄罗斯有几个“朋友”，这11国除了俄罗斯之外还有亚美尼亚、白俄罗斯（惊奇吗？）、玻利维亚、古巴、半岛北部国家（你知道是哪个国家就好）、尼加拉瓜、苏丹、叙利亚、委内瑞拉、津巴布韦。
从这次投票对比来看，支持乌克兰对克里米亚拥有主权的居多，当然也有相当一部分两方面都是朋友，你们自己解决吧，不干涉，还有10来个反对的。
但是，这决议也就有国际道德层面的意义，根本没有国际政治现实强制力，而俄罗斯这种生猛国家，哪管什么虚幻的国际道德，对它来说，跟自己国家扩大地盘，获得最大国家利益才是最大的道德。而且，这决议本身，就没有提及俄罗斯的名字，这种不痛不痒的决议，再来几个，俄罗斯都不怕，怕的反而是联合国，因为这种决议做多了，俄罗斯又不尊重，那岂不是有损联合国威信。而对于乌克兰，也就是让大家都知道了自己被一个世界上一级横的国家给欺负了，除此之外，无甚实际作用。
而对于乌克兰，也就是让大家都知道了自己被一个世界上一级横的国家给欺负了，除此之外，无甚实际作用。
但是，这决议也就有国际道德层面的意义，根本没有国际政治现实强制力，而俄罗斯这种生猛国家，哪管什么虚幻的国际道德，对它来说，跟自己国家扩大地盘，获得最大国家利益才是最大的道德。而且，这决议本身。
就没有提及俄罗斯的名字，这种不痛不痒的决议，再来几个，俄罗斯都不怕，怕的反而是联合国，因为这种决议做多了，俄罗斯又不尊重，那岂不是有损联合国威信。而对于乌克兰，也就是让大家都知道了自己被一个世界上一级横的国家给欺负了，除此之外，无甚实际作用。
总之，克里米亚归俄罗斯，已经是不争的事实，也不会再回到乌克兰手里，乌克兰当然也不会松口，经常会进行“嘴上战争”，但是没什么用，而联合国，也不能做啥像样的决定，最多做个没有强制力的决议，就算反对克里米亚归俄罗斯，也没什么实际作用。