一般而言很多人肯定会说是苏联经济问题,被拖垮的。但是这种说法是根本站不住。中国现在的人均可支配还不到美国的15%(不是GDP,是可支配收入)而冷战80年代的苏联人均可支配收入可是达到了美国人的60%以上,从1950年到1975年,苏联的国民生产总值年增长率是4.8%,而同期的美国是3.3%,原东欧的那一票苏联的卫星国的经济增长率也远远高于除美国外的西方国家。
从1975年到1989年,苏联的经济增长率开始下降了,但是这是相比于前几十年,苏联经济总量第一次下降是在1990年,在
戈尔巴乔夫做了一系列破坏苏联经济体系的事情之后。1991年叶利钦截留了绝大部分的俄罗斯税收不上缴中央财政,当年,苏联的经济总量下降了13%。所以
苏联解体的原因根本就不是什么经济问题,而是政治原因。
直到1990年根据西方的民意调查,苏联80%的人民希望继续坚持社会主义,也就是说无论是基层民众还是国家经济上都没有促使苏联解体的因素。
如果把思考的基础放在政治上。
从人的角度讲:就是一群精英阶级为了自己能够获得更大的利益放弃了民族,国家的利益,事实上他们成功了,如今的俄罗斯那一票寡头都是当年赞成苏联解体的人。
从制度上讲:按照中学历史课本上的说法就是:“高度集中的政治经济模式过于僵化。一个国家要在保持体系稳定存在的情况下才能有生产力,而生产力中的一部分要用于维护这个体系的稳定存在,无论是阶级腐败还是经济增长放缓,到最后都将演变成体系产出的生产力不足以维持体系自身的存在。
套用在苏联和美国的对比例子上,就是说国家的发展和人的发展一样,要均衡。如果一个学生数学80分,语文30分,就不能说是一个好学生。如果一个人只懂得研究数理化,但不懂得基本的人情世故和礼仪礼貌,那么也很难有好朋友,甚至很难独立生存。国家也如是。一个国家集中全力发展重工业,大炮火箭造得再好,老百姓吃饭成问题,工作成问题,这个国家的危险就会累积。
关于苏联的诞生,有一个小故事。当恩格斯主持第二共产国际时,有一位来自
俄国的女记者发问:社会主义能否在
资本主义最薄弱的国家率先实现?
作为共产主义理想的坚定倡导者,
马克思的最大支持者恩格斯,对此问题的回答非常明确:不行!社会发展自有其规律。只有当资本主义大发展,进入帝国主义阶段,生产力极大提高,资本主义生产关系已经成为社会继续发展的阻碍力量,社会主义才将应运而生!
但
列宁已经等不及了,十月革命的一声炮响,苏联成立了。但仅仅七十多年后,苏联轰然解体。一场伟大的社会变革实验以失败告终。