错的！
清末新政首先其根本目的是维系清政府的统治，然而完全没有挽救民族危机及解决社会矛盾，并从一开始就是逆时代的。
客观上，清末新政实现了推动自由经济，促进法律现代化，军队近代化，促进新学教育等
然而
新政的施行必须筹措经费，这个经费只能从地方人民负担中抽取，所以结果是人民更为贫困，社会矛盾进一步激化。
袁世凯为代表的北洋军阀崛起，这就意味着清从内部培养了一个新的统治阶级集团，而这个集团日后成为推翻其自身的最大力量（之一），也即统治阶级内部矛盾也上升
清末新政中的经济政策，无疑给列强经济资本输出制造了条件，促成了西方列强从商品输出转型资本输出，我国半殖民地半封建化彻底成型，中外民族矛盾上升。
边疆地区治理模式也跟着发生变化，由于推进猛烈，产生一系列矛盾（最重要的就是满蒙上层决裂。）国内民族矛盾也激化。
废除科举看似好事，实则参加了大半辈子科举没中的读书人你指望他读西学？换言之，最后知识分子也倒戈。
立宪派的主要人物已经在戊戌变法中看清了事实，清末新政完全是守旧势力主导，也即是满贵族妥协之结果。从一开始就是历史的反动，不具备主观能动性。
根本上，清末新政从一开始就没有挽救民族危机及解决社会矛盾的功能，并且具有反社会历史潮流的倾向。