第2个回答 2018-03-11
无论什么相机，都由取景系统、对焦系统、测光系统、成像系统、操控系统等几大系统组成，这几大系统的结构原理差别就决定了机型的分类。
在取景系统上，单反利用反光板把镜头射入的光线折射到顶部的五菱镜，再折射出目镜供用户观看，用户看到的画面是镜头“看”到的画面，没有经过任何电子转换，属于光学取景系统。而微单没有反光板，取景时镜头射入的光线直接照射到成像传感器（CCD、CMOS）上，传感器需要实时成像工作，再把得到的画面信号转换到液晶屏上供用户观看，属于电子取景系统。光学取景系统所见即所得，但需要反光板、五菱镜等精密的机械部件参与，占体积，工艺要求高，成本高，不能模拟曝光。电子取景系统可以模拟曝光，不需要额外的组件，不占体积，成本低，但显示的画面有色差，转换有时间延迟（得到的画面可能是几毫秒后的，不利于高速抓拍），耗电较大，传感器长时间曝光会残留电荷影响画质等毛病。基于此，目前专业级的相机还是被迫采用光学取景组件，而电子取景则常用于要求不高的家用机型上。
在对焦系统上，单反取景的同时利用反光板把镜头射入的光线折射到底部的相位AF传感器，相机再利用AF传感器的检测结果控制镜头直达焦点，属于相位对焦系统，是目前相机中速度最快的对焦系统，但需要反光板、相位AF传感器等组件的参与，占体积、工艺要求高、成本高、对光线照度要求高、不能全屏对焦。而早期微单在对焦时镜头射入的光线直接照射到成像传感器上，传感器实时成像，相机再控制镜头来回寻找焦点，直到检测到画面反差最大的那一刻才能完成对焦，属于反差对焦系统，速度较慢。目前的微单都在成像传感器上挤入了少量相位AF像素，利用AF像素进行初步相位检测，再用反差方式最后找点，大幅减少了镜头来回寻找焦点的次数，理想状态时可接近单反那样一次到位，速度已经无限接近单反，属于混合对焦系统。混合对焦系统不需要额外的对焦组件，不占体积，结构简单，成本低，速度不慢，可全屏对焦，但传感器需要实时成像、耗电较大、挤入的AF像素因不能成像而影响画质（AF像素越多对焦就越快，但影响画质就越大，各厂商都有自己的平衡取舍）。基于此，目前专业级的相机还是被迫采用相位对焦系统，而混合对焦系统则常用于家用机型上（无论家用机型有多贵）。
在测光系统上，单反取景的同时利用反光板把镜头射入的光线折射到顶部的测光传感器，依靠测光传感器的检测结果来判断曝光。而微单测光时光线直接照射到成像传感器上，成像传感器实时成像工作，相机再根据画面信息来判断曝光。单反的测光方式几乎没有时滞，测光较准，但需要反光板、测光传感器的参与，占体积、工艺要求高、成本高。微单的测光方式不需要额外的测光组件，成本低，不占体积，测光较准，但需要成像传感器实时曝光工作，耗电大，有点时滞。
在成像系统上，两者是差不多的，只不过由于微单的成像传感器有较多工作来干扰，在画质上没有太多优势，需要通过后期强大的软件算法来弥补，基本可以接近或达到单反级别。
在操控系统上，单反有充足的双手持握空间，按键布局宽松合理，减少了误操作机率，大部份操控功能都外放到机身按键上，越高端的型号机身就越大，按键功能就越丰富，越不需要翻看液晶屏查找设置，越适合摄影师手动档快速微操和肓拍，但大机身也减弱了便携性和美观性。而微单机身小巧，方便携带，但按键较紧凑，双手持握空间不足，手动档快操微操较难，有一定的误操作机率，天生就为家用而设计，只能说它既能当成傻瓜机用，也能提供专业人士需要的功能，但无法提供专业需要的操控。这点游戏玩家也有感触，键盘稍不合手感就影响游戏操作效率，何况是差别那么大的按键设计呢，摄影师是最有体会的。
综上所述，单反的各项工作都有独立的组件去负责，越高端的型号其组件性能就越强，大机身保证了操控设计，带来的大电池也保证了高续拍时间，反光板是保证各组件正常工作的核心，是单反结构有别于其它机型的最大特征。但这也导致了单反结构相对复杂、成本较高、体积无法进一步缩小等毛病。而微单的大部分工作都交给成像传感器去负责，不需要各种额外的组件，体积可做得轻簿，但也影响到了画质和电量，小机身也限制了电池容量，虽然方便远足携带，但也要带够电池，另外安装某些镜头的时候也会失去便携性。本回答被网友采纳