谁能用量子力学解释一下自然是偶然的还是自然规律是严格决定性的?

Question

最好通俗一些

Answer 1

这个真的是仁者见仁智者见智了，当年爱因斯坦和玻尔就这个问题争论了几十年，也每个什么结果。所以我只能说说我自己的看法，不代表正解。
我还是偏向与认为自然规律是严格决定性的。理由就是薛定谔方程有一个确定的表达式，其中的哈密顿量有正则量子化方法求出。这样看，作为量子力学最基本的“自然规律”的薛定谔方程是确定的，所以我认为自然规律是严格决定性的。
人们之所以会说自然是偶然的，其实问题出在薛定谔方程的解——波函数。由波函数的概率解释，在任何时间，一个微观粒子的物理量不是严格确定的，而是以一定的概率取值。但是，对于某个值，微观粒子究竟有多大概率处于这个值是由波函数确定的。也就是说，对于微观粒子，我们不可能在实验前就预测出这个粒子之后的运动状态，只能知道它的各种可能的运动状态的概率，这就是人们说自然是偶然的原因。
——上帝真的在掷骰子吗？
我觉得不是这样的。仔细看一下波函数，就会发现，粒子的行为其实很像是硬币，只不过是个很复杂的硬币。我们都知道，在扔硬币之前不可能预测到其落地时的状态，只能知道其有一半的概率为正面、有一半的概率为反面，对于一个粒子来说，波函数描述的就是粒子的概率分布，当然，一般不会是硬币这种0.5和0.5的分布。但是，没有人会根据支配硬币的规律说自然是偶然的，但是总有人说“量子力学说明我们的世界是偶然的，不是决定性的。”但是实际上，概率学用于支配硬币和用于支配粒子又有什么本质区别呢？所以，如果说概率学是确定性的科学的话，那么，实际上自然规律还是严格的。唯一的不同就是，现在，我们不能像牛顿那样，预言研究对象的具体物理量的变化了。

Answer 2

我这个最通俗：
量子力学的基础是薛定谔波函数。
他可以精确计算物体运动状态的概率。
也就是说概率可以精确到小数点后无数位，但是物体选择什么状态全凭天意。
爱因斯坦听了波尔这么说就急了，然后两人大辩论。一争就是好多年。
别人一开始相信老头子，后来相信波尔。
波尔自然是对的，典型的实证明是贝尔不等式的实验。80年代的事。
老头子到死这脑子都没转过弯而来。本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

用量子力学的本身来回答您的这个问题：”谁也无法确定此问题的答案有多少版本的，就更无法知道答案是什么。。。“（这个回答用量子效应来回答的）我比较赞同不确定性。谢谢