强奸罪怎么定义，违背女方的意愿这个怎么看啊？是不是还要有司法鉴定才能定罪啊

Question

补充

Answer 1

　　一、典型的强奸案件与非典型的强奸案件
　　典型强奸案件与非典型强奸案件的区别在于：
　　1、当事人的身份关系。典型强奸案件中，双方当事人没有特别的身份关系，而非典型强奸案件中，双方当事人存在特别的身份关系（如情人、同学、同事、等）或受害人系特殊职业（如性工作者或类似职业）。
　　2、行为发生的场所。典型强奸案件一般发生在荒郊野外或其他人迹稀少的偏僻场所，非典型强奸案件一般发生在酒店、办公室、出租屋等活动人群较多的场所。
　　3、受害人的表现。典型强奸案件中，受害人有较为激烈的反抗或呼救，非典型案件中，受害人没有任何反抗或者反抗较为轻微。
　　4、行为人使用的手段。典型强奸案件中，行为人采取了明显的暴力、胁迫等强制手段。非典型案件中，行为人没有采取任何强制手段或强制的力度不大。
　　5、案发后行为人的辩解。典型强奸案件的行为人对指控的犯罪事实没有异议，非典型案件的行为人则以“通奸”或“性交易”作为辩解的理由。
　　还有一种非典型“强奸”，行为人与受害人并未发生性关系，或者无法查明双方是否发生了性关系，控方认为构成“强奸”未遂，而行为人及其辩护人认为不构成犯罪或者构成其他类型的犯罪。一度引起广泛争议的“爬树偷窥”强奸案就属于这种类型。
　　随着时代的发展，非典型的“强奸”案件在强奸犯罪中所占比例越来越大，已经占据主要位置。但是，有的侦查机关采取“一刀切”的方式，以典型强奸案件的标准搜集犯罪证据，以至于法院在审理的时候出现定罪困难，无法有效的打击强奸犯罪，维护受害人和被告人的合法权益。这种情况应当得到纠正。
　　二、典型强奸案件的认定标准
　　刑法通说认为，“强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为”。据此，强奸案件的证据基本上分为两大块：一、行为人与受害人是否发生了性关系？二、性行为是否违背受害人的意愿？
　　在典型的强奸案件当中，行为人与受害人发生性关系的证据主要有：1、行为人的供述与受害人的陈述，2、证人证言，3、血迹、体液等物证，4、法医鉴定结论等。“违背受害人意愿”的证据则主要是受害人的陈述。
　　由于相关刑法理论并未将妇女的反抗视为“违背妇女意志”的必要条件，因此，即使证据材料中没有受害人在发生性关系时反抗、呼救等方面的证据材料，只要受害人在事后陈述是“非自愿”的行为，侦查人员就直接认定为强奸。同时，由于“强制”包括了暴力、胁迫或“其他手段”，所以，即使没有证据证明行为人采用了暴力、胁迫的方式，“其他手段”这一极为宽泛的概念，使得侦查机关认为无须搜集相应的证据。
　　我们可以看出，典型强奸案件对证据的要求比较宽松，基本上属于粗线条。按照这样的标准认定强奸犯罪，必须建立在被告人认罪且无其他特殊情形的基础之上。如果以同样的标准来对待存在特殊情形的非典型强奸案件，显然是远远不够的，无法保证案件的质量。
　　从强奸罪的定义我们可以看出，强奸罪名的成立需要同时符合两个方面：主观上违背了妇女意志，客观上实施了强迫性交的行为。非典型强奸案件的证据标准仍然围绕这两点，只是认定标准更加严格。
　　三、非典型强奸案件主观方面的证据标准
　　强奸罪定义在字面上表述为受害人的主观意愿，但是从犯罪构成的角度来说，行为人的犯罪主观是必不可少的要件。
　　1、如何证明受害人主观上的“违背妇女意志”？
　　从受害人的角度来说，“违背妇女意志”是指受害人不愿意与行为人发生性关系。　　
　　受害人的主观意愿，可以通过其性交前、性交中的行为、言语等外在形式表现出来（暂时失去意识或者无民事行为能力人、限制民事行为能力人除外）。刑法条文及相关理论均未对“违背妇女意志”的表现形式做出明确规定，我们可以根据社会经验、生活常识、风俗习惯、当时的情势等因素来判断。
　　如果仅仅依据受害人事后陈述的“我不愿意”来认定性行为“违背妇女意志”，对行为人是不公平的。我们不能排除受害人在自愿与他人发生性关系之后，由于后悔或者出于报复等原因，做出不真实的陈述。因此，对于非典型强奸案件，除了受害人的陈述，我们还需要结合其他证据分析其当时的真实想法。这些证据包括：发生性关系之前两人的交往时间和交往程度，性关系发生前后受害人的表现等。
　　例如，成年女性根据其生活经验可以预知，独自一人进行以下行为具有危险性，可能会受到性侵犯：
　　1、深夜进入成年男性的房间，或者与其开房、同居；
　　2、和成年男性超量饮酒；
　　3、衣着裸露与成年男性相处；
　　4、对成年男性的性挑逗行为不制止或者积极配合，等等。
　　如果受害人“明知山有虎，偏向虎山行”，自愿进行可能存在危险的活动，那么可以推定接下来发生的危险是受害人愿意接受的，不违背其意志。除非受害人能够证明，进行这些可能导致危险的行为是违背其意愿的。
　　如果是被强迫发生的性关系，在性行为结束之后，在受害人的人身自由没有受到限制的情形下，一般会选择迅速离开现场。如果受害人能够离开却没有离开，而是继续与行为人聊天、嬉笑或者进行其他的活动，也可以推定此前发生的事情并不违背其意志。除非受害人能够证明自己没有及时离开的理由。
　　在司法实践中不可能做到绝对的“不纵不枉”。受害人在发生性关系前后存在上述表现，性行为违背其意志的可能性也是存在的。只是这些表现反映出来的心理状态与“违背妇女意志”相矛盾。“疑罪从无”的另一种表述就是“宁纵勿枉”，如果侦查机关除了受害人“我不愿意”的陈述之外，不能取得更有力的证据来证明性行为“违背妇女意志”，认定强奸行为的成立显然缺乏说服力。
　　2、如何证明行为人的犯罪主观故意？
　　强奸罪是故意犯罪，行为人应当明知“受害人不愿意与自己性交”而强行为之。行为人的“明知”，来自其根据生活经验对受害人表现的判断。如果受害人的一些言行引起了行为人的重大误解，被认为是“求欢”的暗示，则不能轻易认定行为人构成犯罪。
　　由于东方文化的含蓄以及大多数东方女性对于“性”的羞涩心理，即使发生性行为不违背其意愿，部分女性仍然存在轻度的反抗行为。大多数女性的初吻，是在半推半就中被自己的男友夺走的（想必不少男人都因此挨过女友的耳光）。即使是新婚夫妻，在初夜的时候，妻子对丈夫的“性侵犯”大多会产生本能的抵抗。我们从影视作品和生活经验中能够得出这样的认识。
　　女性在性交过程中的轻微抗拒和口头拒绝，不足以使行为人得出“违背妇女意志”的结论。女性的心理是复杂微妙的，即使是相处几年的恋人，也难以对此做出准确判断。因此，在认定行为人的犯罪故意时，我们还是要以受害人在发生性行为前后的表现作为判断标准，而不能根据受害人的轻微抵抗和口头拒绝做出简单的认定。
　　行为人的犯罪故意还包括：其行为的主观目的是“强行性交”。刑法规定故意犯罪有未遂、中止的情形，还规定了“强制猥亵妇女”等近似罪名，同时还存在由《治安管理处罚法》调整的“性骚扰”情形。如果行为人实施了“暴力、胁迫或其他手段”，但实际上并未与受害人发生性交，并不一定构成强奸罪的未遂或中止。如果其主观目的仅限于亲吻、抚摸或者侮辱，则构成强制猥亵妇女罪，情节显著轻微的则属于性骚扰的范畴。
　　那么，如何判断行为人的目的是“性交”、“猥亵”或者仅仅只是“骚扰”呢？
　　除了行为人的供述之外，还需要结合其在行为过程中的表现来综合分析。如果行为人准备了安全套或其他刺激性欲的药具，或者脱下了全部衣物，可以推定其有发生性交的意图（行为人有赤裸自己身体或性器官的暴露癖好的除外）。
　　必须注意的是，“性交”与“强行性交”不是同一概念。绝大多数男人都有性幻想，如果男人接近自己喜欢的女性构成“犯罪预备”，那么几乎所有的男人都有罪。强奸的犯罪故意必须是“强行”发生性行为，仅仅希望和自己喜欢的女性发生性关系不是犯罪，甚至脑海中想要“强行”和某个女性发生性关系也不构成犯罪。因此，“爬树偷窥”构成强奸罪（预备）的判决结果是极其荒谬的。
　　强奸罪有一定的特殊性，只有既遂和未遂，不成立犯罪预备。
　　刑法通说认为，“犯罪预备，是指做实施犯罪前的准备工作。如预备犯罪工具、创造犯罪条件等”。强奸犯罪的犯罪工具是什么？虽然在某些典型的强奸案件中可能使用凶器、绳索等工具作为暴力、威胁的手段，但是这不是强奸犯罪必备的工具，男性的生殖器可以认为是所谓的“犯罪工具”。而“创造犯罪条件”更加难以认定。如果接近心仪的对象也算“创造条件”的话，多少痴情的男人面临着牢狱之灾？　　
　　性冲动是动物的本能，也是人类的本能，“性幻想”不同于其他刑事案件的“犯意”。在性冲动的支配下，男人可能会做出一些不理智的行为，我们可以根据这些行为造成的后果来认定其性质，而不能根据其内心的思想来认定构成强奸的犯罪预备。如果强奸罪存在犯罪预备的情形，将导致非常可怕的局面。“欲加之罪，何患无辞”。当前司法实践中，刑讯逼供现象并没有完全得到遏制，要取得行为人“准备实施强奸”的供述，并不是一件难事，而接近自己心仪的女性也不是一件困难的事情。权力机关可以犯罪预备为由，将任何一个男人关进深牢大狱。
　　强奸罪的“犯罪预备”在理论上也是无法成立的。由于行为尚处于“预备”状态，“暴力、胁迫或其他强制手段”并没有付诸实施，因此无从证明。对行为人定罪的依据，完全来自行为人的供述。法律明确规定“只有被告人供述，没有其他证据的，不得认定被告人有罪和判处刑罚”，因此，仅凭行为人的口供，不能认定其犯罪预备。
　　四、非典型强奸罪的客观方面的证据标准
　　从行为人的角度来看，“强行”的表现形式为“使用暴力、胁迫或者其他手段”。从受害人的角度上来看，行为人的手段是为了阻止女性的反抗。那么，非典型强奸案件在客观上就表现为：1、受害人的反抗；2、行为人的强制。

Answer 2

强奸罪是指违背妇女意志，与妇女发生性关系。一般需要相关证据，不一定需要司法鉴定，因为我国刑法对
强奸罪的定罪要求不一样，对于不满14岁的采用接触说，对于14岁以上的采用插入说，
意志是强奸者（犯罪嫌疑人）是否征得受害人的同意，不论受害人内心是否真的同意，只要语言或行为上表示同意
就可以，这个很主观，在实际中没有操作性，只是理论上的东西。
实际上，看公安在办案时被害人的陈述结合相关证据来确定。

Answer 3

强奸分两种，一种是普通强奸指的是违背妇女意志使用暴力胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性行为的行为；另一类是奸淫幼女（准强奸），是与不满14周岁幼女发生性交行为。
认定是符合以下几种特征：一采用暴力胁迫或者其他手段强行与妇女发生性行为的。
二违背妇女意愿与其发生性行为的。
这个只要符合特征有足够证据就可以定罪，司法鉴定只是证据之一。处3年以上十年以下有期徒刑视情况严重与否处10年以上有期徒刑，无期徒刑，或者死刑。具体情况具体分析。

Answer 4

1、是不是还要有司法鉴定才能定罪啊
不需要
2、违背女方的意愿这个怎么看啊
这个不能单纯靠女方口述认定，需要有相关证据形成证据链后方可以认定为强奸
3、所谓事后女方反悔就可以认定法律是给予否定的。
这是因为强奸罪客观上必须具有使用暴力、胁迫或者其他手段，使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态或利用妇女处于不知、无法反抗的状态而乘机实行奸淫的行为。
对违背妇女意志的理解必须行为人认识到妇女不同意，且被害妇女确实不同意，两个条件缺少一个，就不成立。
而且第一次性行为违背妇女的意志，但事后并未告发，后来女方又多次自愿与该男子发生性行为的，一般不宜以强奸罪论处。

Answer 5

普通强奸指的是违背妇女意志使用暴力胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性行为的行为
普通强奸指的是违背妇女意志使用暴力胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性行为的行为，不管幼女是否愿意