如果要做一个科学家是不是要极有天赋？

Question

天资平庸的科学家通常一事无成吗？if so，那么这些科学家们除了在探索的过程中找到快乐以外就没有任何生活的成就感，这样的生活难道好吗？我不相信有人会仅仅为了兴趣而去搞科学，谁不希望自己作出发现、为人类作出贡献？没有丝毫功利心的探索我认为是不存在的，科学的回报应当也包括智力上的满足，否则作为人类终级的精神追求，如果不能给人以自我满足（这是人类心理需求的金字塔尖），那科学对于个人的价值就仅仅在于能力的提升，这够吗？？

Answer 1

科学家也分很多种，一些重在实用性的，一些重在理论型的，但是，无论如何，你不认为勤奋才是最重要的吗？就算天生是天才，如果后天不进行学习的话，照样也是一事无成的。但是，在科学领域，个人的修养如果不行的话，一般是成不了大气的，综观世界各国科学家，能够成大气候的，往往都是那些前期努力，后期创新的人，那才能成为名扬千古的科学家。爱因斯坦在我看来也没有什么了不起，只是因为太多的人很少去思考，所以，才会因为别人的超前思维而引发自我的感叹，事实是不必如此。每个人都会有一个创新的理论，只是在于到底是基于什么层面，更何况，成功与否不会体现在事业的早期，如果立志于一个成功的科学家，那么，就得对抗更多的敌意。也许你会说的，以前也有过人早些并不学得太多的东西，但是后来却也成了科学家，这样的人可以例举出很多很多，但是，你必须要知道，有更多的科学家，就算成功了，那也只是站在理论边缘，因为他们的知识不足以诠释他们的理论，以至于他们自己都后悔自己当年没有好好学更多的知道，这方面的例子可就多了，有些科学家的数学没有学好，结果，到了后期的时候，无论将理论细致化让更多的成功显现出来，这在物理界是比较明显的，但是，现如今的情况也稍有改变，不过，我们也可以说，正因为前人做得不是那么完美，所以才会让后人有更多的机会表现出自己的天份。正如有人说的：“我之所以成功，那是因为我站在巨人的肩膀上。”所以，先把该学的都学了，那么，我们才可以轻松地步入科学领域。但是，一个科学家的名头，不要把它想得和成功挂钩，因为一个科学家不代表着就是世俗所认为的成功，并不一定会有钱有名有利有势，所以，在做任何一件事之前，请先明确自我的定位在何处，而不是因为有些某势利的想法而去作一件事情。不过，这个话题要细细说起来的话，本身就是一个非常大的问题，书店有非常多的相关类型的书，如果你真是一个有心人，那么，请好好把握现有的时间，有了努力，才会有成功：）加油！

Answer 2

你的主题和标题不相干啊
不过这个主题很有意思
先留个名
等会过来发表点意见

任何人首先面对的问题是养活自己，搞科研的也不例外。其次才是所谓的“自我价值的实现”（此处暂不提及社会责任如赡养老父母、抚养子女等）。
这就决定了科学家们不可能完全只顾及自己的兴趣。而且科研一般比较烧钱，尤其是自然科学类，个人不太可能负担得起。如果他的研究方向是无现实利益（至少是短期）回报的，那么他必须得到别人、社会的认可，依靠私人或机构的扶持。不太烧钱的研究则问题不大，自己谋取一个常规职业或打打零工，剩余时间搞研究就行，近代史上很多科学家就是这样走过来的。
而目前多数的情况是这样的：
由于科研的困难程度、专业程度越来越高，以前那种单枪匹马、闭门造车式的研究已经不可能出什么成果了。现在科研都是集中在某些机构里，如科学院，大学等。由国家、企业等赞助，人们以小团队的形式来组织对每一个具体项目的研究。在这里，同样也不能固执地只满足自己的探索欲望，接一个项目，是要限时出成果的。平时还要考核，评职称……现实的东西一大堆

我是工科出身的，只能给你讲讲上面的东西了
想探究得更深入更理论性的话
建议参考【贝尔纳－科学的社会功能】
http://book.xiapu.com/zongjiao/brn-kxdsh/index.htm本回答被提问者采纳

Answer 3

想爱因斯坦一样的天才毕竟是稀少的，科学要靠很多人推动，利益才是科学进步的最重要因素，古代和近代战争曾是科学进步的巨大推动力，现代则总是商业占据了这一角色。至于靠兴趣成为科学家的大概要比天才还要少。
总之，科学家的智商不会太低（当然的），但未必是天才或极有天赋。

Answer 4

科学很多都是平民的科学，楼主不要认为都是很深奥的东西。当然，如果要从事尖端科技的研究，是需要一些天赋的，但是个人的努力是必不可少的！

很多科学都是要改良人们的生活而产生的，所以说，科学家这个词，本身没有什么光环的，不要看到这个就怕了，只要你肯钻研，努力，从事科学工作一定没有问题的！

Answer 5

不一定，看勤奋程度。