1、斯大林式社会主义：在生产资料广泛、彻底公有化基础上政治权力和经济权力最大的硬性集中；
社会实践划一，不考虑地方条件的多样性、群众利益的分散性以及精神、智力领域不可避免的、有益于发展的多元化；
经济过程行政命令式的管理方法，忽视价值规律；注重粗放式经济增长，极力追求数量和有损于质量的标准（虽说质次仍以量大为好）；
明显的收缩，党和国家生活民主准则形式化，不实行公开性，抛开“下层”和党员基本群众通过重大决议；从肉体上消灭被怀疑为对“领袖”、对政治制度不规矩者；
文化贫困，社会科学瘫痪，历史自我意识，自我批评衰退，为现实辩护，在意识形态上编造神话，令人苦恼的、毒害社会生活的言行不一。
这里不能不提到苏联学者B.基谢廖夫的看法。他认为，斯大林模式的突出特点是：
“全面集中管理社会生活的所有领域，将行政命令方法与国家恐怖手段相结合，直至组织大规模镇压和建立强制性劳动的集中营；
粗放和浪费的经济与政治机制，在这种机制下，完全取消了依据社会效益来评价成果；
否认从前的民主化形式的价值，取消群众管理和民主制度的形式；否认自治思想，政权的神圣化直至个人崇拜；
社会生活甚至不受形式的民主程序控制；把党和国家的机关结为一体；执行机关监督选举机关；执法机关脱离法律和社会，其结果是独断专行。”他接着指出：“所有这些变形的‘兵营式共产主义’的特点，与马克思、恩格斯、列宁为之奋斗的自治社会主义和社会解放的理论是格格不入的。”
包括苏联及其东欧附庸国，中国，朝鲜，古巴，越南，柬埔寨红色高棉政权，老挝。
2、北欧社会主义
北欧社会主义亦称民主社会主义，他是北欧社会主义国家在摆脱苏联模式之后，而形成的特有形式，但一直以来对他的定性众说纷纭，一直被质疑是不是真正的社会主义，并受到了很多学者的关注，因为同样作为一个社会主义国家，另一种方式的道路确实有太多的借鉴之处.
就北欧社会主义来说，他采取的是一种在民主选举的形式下工人阶级党派与资产阶级党派共存于一个国家，共同治理国家的方式，事实证明这一形式的出现是阶级矛盾相对缓和这一条件所允许的.
北欧社会主义取得了重大的社会主义性质的成就，其中包括很大程度上消除了体力劳动与脑力劳动之间的差距，城乡劳动之间的差距，贫富之间的差距、令人羡慕的社会福利，政府廉洁度方面等，这些虽然与其特有的环境因素并无关系，但制度在其中的作用更是功不可没的。
从他的模式中我们至少的以得出一个这样的正确结论：计划经济政策或军事社会主义政策都不适合当前社会，而我国中国特色的社会主义政策或新经济政策的道路是正确的这是生产力水平的使之然，也是社会矛盾相对缓和的使之然。
但北欧社会主义的道路并不是列宁所说的新经济政策，更不同于中国当前的道路，虽然两者有很多的相似，因为新经济政策的前提是资本主义经济要受到工人阶级的监控，而在他们而言不一定能做到这一点，
它与我国社会主义的区别在于，他的专政机关是在一种民主的前提下在工人阶级与资产阶级之间角逐的，而我国社会主义是完全的工人阶级对资产阶级的专政，但前一种形式的存在给我一个启示：在当代，社会的发展越来越趋于理性化，当今社会的主题是发展，是民生，除此之外的一切言辞之争完全都可以暂时搁浅。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考