• 所有问题

    • 英国“革命前是国王的议会，革命后是议会的国王”，这说明英国资产阶级革命使（）

    英国“革命前是国王的议会，革命后是议会的国王”，这说明英国资产阶级革命使（）
    A、议会发生了变化，国王每变 B、议会和国王共同掌握国家大权
    C、国王和议会的地位都发生了质变 D、完全意义上的资产阶级掌权

    举报该问题
    推荐答案   2009-10-17
    C，革命前议会权力从属于国王，所以说是“国王的议会”；革命后国王权力被议会所限制，逐渐转为虚君共和，故称“议会的国王”。两者的地位变化指的是彼此之间的相对地位。
    温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
    其他回答
    第1个回答  2009-10-16
    c
    第2个回答  2009-10-16
    C
    第3个回答  2009-10-16
    革命前议会没权力，国王经常解散议会；革命把国王都杀了，后来限制王权，议会凌驾于王权之上
    相似回答
    ...英国“革命前是国王的议会,革命后是议会的国王”。这表明英国资产阶...答：B 试题分析：此题为材料选择题。考查英国的君主立宪制的相关内容。据题意，在革命前，主权在国王，革命后，主权在议会，这说明革命后英国国王的权利受到限制。英国建立起的是君主立宪政体。选项中B符合题意。故选B.
    有人说英国“革命前是国王的议会,革命后是议会的国王”。这表明英国资产...答：B 试题分析：英国资产阶级革命结束后，议会于1689年颁布了《权利法案》，开始确立君主立宪制，一方面是从立法权、司法权、税收和军权等方面限制王权；另一方面，又将议会所拥有的“自由”和权力用法律的形式加以肯定。它大大削弱了国王的权力，而使议会治理国家的权力增强，有利于英国走上资产阶级政治...
    大家正在搜
    英国议会与国王的关系英国如何实现议会中的国王英国国王和议会的关系演变英国议会国王三者之间的关系英国内阁议会首相国王的关系英国议会对国王负责吗英国国王和议会英国国王首相议会三角英国革命杀了哪个国王