秦始皇九年就一统天下,为何曹操打了三十多年还是三分天下?

如题所述

秦始皇与曹操的发端平台有着直接的关系。对应征来说,他起先是一国之王,是战国七杰中最强大的秦国。

在这方面,秦始皇对六国的毁灭是“第六代的余晖”。也就是说,它是在前几代国王的基础上建造的。例如,在秦朝望时期,通过常平战争摧毁了楚国,在伊犁战争中,他打破了魏晋同盟军,攻占了楚城的首都,为秦世皇统一世界奠定了良好的基础。与此相对应,曹操于公元184年率军攻打黄巾军,并逐步成为王公之一。

在中国古代史上,战国和三国是两位君主争霸的历史阶段。战国时期,是齐、燕、魏、赵、秦、韩、楚等七位战国英雄的较量。在这一三国历史阶段,魏、蜀、吴三国都在追求中原。值得注意的是,从公元前230年到公元前221年,秦始皇嬴政只用了9年时间就消灭了六国,建立了秦朝。

归根结底,曹操虽然只是一个人才,有很多谋士、将领和将领,但在能力上可能与秦始皇应征还有一定差距。例如,在南方的百战中,曹操需要亲自到场,秦始皇手下的王健、王本、孟天、李昕等将领几乎都可以独当一面。在参事方面,文臣、秦始皇也有李四、魏辽等一流人才。

因此,对于应用程序秦始皇,在不到10年的时间里,您可以切入六个国家并建立秦朝,而无需这些优秀人才的支持。相反,曹操的才华较低,刘备和孙权的才华不相等,也就是说,它们不如战国末期的六个国家的君主那样平庸。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-09-16

秦始皇从公元前230年到公元前221年,只用了9年的时间,就一统天下,建立中国历史上第一个大一统的王朝——秦朝;而三国时期的曹操,一生征战30多年,却依旧未能改变这三分天下的局面,这是为何?

主要原因有三点:一、两者所处的历史趋势不同虽然秦始皇和曹操都是历史上公认个人能力极强的帝王,但是即使贵为帝王,个人也无法违背当时的历史趋势,毕竟形势比人强。战国末期,天下百姓已经历经几百年的战乱,苦战久已,人心思定,都想要早点结束战争;而三国时期,曹操所面对的是,一个刚由安定走向动乱的时代,东汉末年,天下大乱,群雄并起,逐鹿中原,谁也没有绝对的能力消灭所有割据一方的诸侯。

二、两者统一天下的基础不一样秦王嬴政的起步比较高,当时的秦国是战国七雄中的最强者,而且还有前几代秦国国君所积累下的强大国力和装备精良、战争经验丰富的秦军。

因此,秦王嬴政才能够在这么短的时间内,消灭其他六国,一统天下。而三国时期的曹操,是在东汉末年的黄巾之乱中,一步一步,通过过人的才能和努力,才成为一方诸侯的。

两者所面对的对手不一样。秦始皇所面对的六国国君都是一些从小生于深宫之中,长于妇人之手的王室子弟,没有受过什么苦,没有什么过人的才能。

不仅如此,而且这六国君主还十分的昏庸无能。而曹操所面对的却是个人能力非常之强的刘备、孙权。

他们两人都不是什么等闲之辈,其中刘备更是凭着过人的才能,在群雄并起的年代,脱颖而出,逐渐成为称霸一方的诸侯。

第2个回答  2019-09-15
对于秦始皇和曹操,其个人能力在古代帝王中都位居前列。但是,即便是帝王将相,也不能违背当时的历史潮流。在此基础上,秦始皇之所以可以用9年时间就一统天下,固然跟自己的能力有直接关系,也是因为春秋战国已经历经几百年了,对于当时的百姓来说,非常希望可以早点结束战争,也即“天下大势,分久必合”。与此相对应的是,曹操则是三国初期的人物,在东汉末年的基础上,曹操面对的是一个群雄逐鹿、诸侯并起的历史阶段。而这,无疑增加了曹操一统天下的难度。
第3个回答  2019-09-19
两者所处的历史趋势不同虽然秦始皇和曹操都是历史上公认个人能力极强的帝王,但是即使贵为帝王,个人也无法违背当时的历史趋势,毕竟形势比人强。战国末期,天下百姓已经历经几百年的战乱,苦战久已,人心思定,都想要早点结束战争;而三国时期,曹操所面对的是,一个刚由安定走向动乱的时代,东汉末年,天下大乱,群雄并起,逐鹿中原,谁也没有绝对的能力消灭所有割据一方的诸侯。
第4个回答  2019-09-17
跟自己的能力有直接关系,也是因为春秋战国已经历经几百年了,对于当时的百姓来说,非常希望可以早点结束战争,也即“天下大势,分久必合”。