南大教师爆粗口质疑校方不延聘65岁博导，你对此事抱有什么看法？

Question

如题所述

Answer 1

对于一个健康人来说，65岁并不是一个非常高龄的年纪。65岁依然有无限的可能，可以支持自己去干很多自己想做的事情。所以对于一个有能力的人，如果65岁就退休是一种非常严重的损失。所以对与南大教师不同意校方的做法，我是非常认同的，因为这并不是一种合适的做法。关于南大教师爆粗口质疑校方不延聘65岁博导，你对此事抱有什么看法？以下是我的看法：

一、南大教师是正确的

对于一个正常人来说，如果遇到自己感觉困惑的事儿，就要勇于发声质疑。如果你一直忍耐就会造成这件事情永远无法解决，也不会得到别人的重视。虽然爆粗口这种形式不会受到大多数的认可。但是遇到愤怒的事情任何人都无法阻止自己嘴里说出的话。所以我觉得是可以理解的。

二、浪费了人才资源

看到一项研究表明，其实博导到了60岁左右的年纪的时候是知识最充沛以及教授方法最成熟的时候。如果在这时候就退休，校方也不选择延聘，是一种非常严重的人才资源浪费，也不利于下一代人培养。其实65岁的博导，依然有大把的时间以及精力去从事教学行业，但是校方选择了不延聘，就会使博导闲赋在家，不能把自己的知识得到充分的利用。所以校方这个做法是非常不能让人理解的，也不能怪教师出口质疑。

三、是一种损失

对于一个国家的教育行业来说，拥有丰富的知识以及成熟的教学体系才是教育行业最需要的。如果连合适的教师都留不住，教育不会得到高度的发展。所以对国家教育来说是一种非常严重的损失。

关于南大教师爆粗口质疑校方不延聘65岁博导，你对此事抱有什么看法？以上是我的看法，你有什么看法？欢迎留言。

Answer 2

我对这件事情的看法就是我们要站在公平的角度去看待问题，而不是应该只相信南大的老师，而是应该从多方面了解这件事情之后，再进行评价。

Answer 3

我觉得学校方面拒绝延聘65的博导，应该有自身的考虑，而南大教师也是出于对教授的喜爱，希望校方能够继续聘用，教师爆粗口的行为可能是有点过于激动了，学校也有规定经学校同意延迟退休的，退休年龄一般不超过65周岁。

Answer 4

我觉得学校这样的做法，应该也是出于一些好的考虑的，是想要有更多的新鲜的血液融入到学校，提高学校的教学质量，老师们的这些行为是非常不好的，会有很多不良影响。

Answer 5

我觉得随缘吧，何必对这件事情这么纠结，大家到了该退休的年纪还是回家颐养天年吧，享受一下晚年生活，把教育工作交给一些年轻有为的人去做也挺好的。