三国历史上最无能的谋士是谁?

如题所述

魏蜀吴三国争霸的事儿早已是妇孺皆知的了。只不过是绝大多数人都是以三国演义中掌握的三国这一段历史时间,但是,古代历史,三国的个人事迹与三国演义中有很多不一样。小说集终究是小说集,三国演义毫无疑问不是可以当史书去看看的,三国演义归属于文学著作。

在三国演义中,东吴的优越感是最少的,终究小说集主线任务是蜀汉和曹魏的角逐。东吴最开始的情况下,是孙策主持人大局意识的,此刻的孙权还等同于“二把手”。但是孙策的命苦,那时候的孙策被三人暗杀不幸身亡,临终以前,留有了三位将领重臣。这三人便是等同于托孤重臣,分别是周瑜、张昭和鲁肃,在这里三人中,周瑜毫无疑问是最厉害的。依据史籍看来,后代对于此事汇总出了“内事不决问张昭,外事办难平询周瑜”。目前来看,那样的叫法并没有错。最先而言,张昭是消极怠工的。

汉末,张昭为避战争而南渡至扬州市。在孙策征战天下的情况下,张昭被孙策任职为长史、抚军中郎将,这时的张昭遭受了孙策的赏识,至关重要的是,此刻的张昭解决全部的文武双全之事。毫无疑问的是,张昭在孙权刚刚继位的情况下,是充分发挥了关键功效的。那时候的东吴形势并不稳定,这时的张昭为孙权具有了稳定局势的功效。那麼为什么说张昭是最软弱无能的军师呢?曹操一统北方地区后,逐渐扩大了欲望,这时的曹操有着上百万精兵。更为强大的是,曹操在此刻有着中原九州,这时的曹操就差东吴六郡了。

在荆州水师的帮助下,曹操携上百万军南进、兵锋所往无法媲美。原本蜀汉是要和曹操协作的,结果诸葛亮作为说客赶到了东吴。在诸葛亮的功效下,东吴的观点造成了矛盾。到底是联合蜀汉进攻曹操,或是挑选非战而降呢?此刻的曹操是最兴盛的阶段,不论是在军力或是综合国力上,都发展趋势到顶峰。在这类情况下,东吴内部历史名将造成了巨大异议。此刻以张昭为代表的文臣集团期待投降,以周瑜为意味着的将领派却感觉工作能力战。张昭期待投降,有很多缘故。

最关键的便是张昭觉得打但是曹操,比不上立即投降算了吧。从另一个视角而言,倘若东吴立即投降得话,那麼东吴的老百姓就防止了战争,能够防止许多无辜的人身亡。但是张昭忽略了一个难题,便是曹操是杀降的,例如徐州、柳城。孙权投降的话,以张昭的谋略在曹操混到一官半职毫无疑问并不是难题。那麼孙权投降后,孙权的工资待遇可就不太可能再是诸侯国了。曹操对孙权肯定是无法容忍的。目前来看,张昭的对策毫无疑问是不正确的。值得一提的是,张昭的对策并没有遭受孙权的追究责任。

夷陵之战的情况下,张昭依然充分发挥了投降原色。这时刘备为了更好地关云长征讨东吴,此刻的刘备要想攻击击败东吴,便是为了更好地关云长复仇。这时的张昭讲出了“为防止灾难,大家就拿出元凶。”张昭乃至是明确提出了把荆州也给还回来,只需河南建业随顺,江东就能一直兴盛下来。夷陵之战中,幸亏孙权没有任职张昭为大都督,只是指令陆逊为大都督,在那样的状况下,陆逊打得刘备找不着北。做为政令之臣,张昭的功效对比鲁肃而言,依然相距许多。即便是在孙权登基以后,张昭依然是最软弱无能的。

在张昭的献计献策中,除开投降或是投降。孙权登基以后,孙权逐渐讽刺自身,就是:“倘若当初遵从你的话,那麼目前的我就变成了曹丕手底下行乞了!”这时的张昭吓得跪倒在地。孙权即位后,张昭就没有献计献策了。目前来看,张昭得出的对策,全是下策。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-07-21
三国历史上最无能的谋士是张昭,因为他完全没有谋略,经常做出错误的判断。
第2个回答  2021-07-22
我感觉里面最无能的谋士其实就是蒋干。而且感觉在里面可以说是一个特别差劲的人。
第3个回答  2021-07-21
这个人就是孙权。因为有很多人觉得这个人是非常无能的,在遇到一些事情的时候根本不会从根部解决问题,所以当时有很多人都不会重用他的。