我可以说这是上海田子坊，是北京南锣鼓巷，是成都宽窄巷子、是锦里，是济南芙蓉街、是西安回民街，重庆磁器口，武汉户部巷，南京夫子庙。等等基本所有的特色街道旅游点。 还有很多其他特色街道，答主都去过。可是没有一个地方让我印象深刻，都被各种各样的小吃挤满了。 基本没有什么特色。除了背景的房子和街道稍微有点不同外。各地的文化街并没有什么不同。 所有的地方都少不了轰炸大鱿鱼，铁板烧。并没有很各色的店和文化景观。 我来说说我最了解的洛阳的一个景区的现状吧。 洛阳老城区有一个文峰塔景区，将文峰塔周围的老旧民居拆迁了，建了一个非遗园。 免费开放。景区当然少不了商店，不过这个景区是由老城区政府主导的，规划的时候明确将位置最好的商铺和地带留给了非遗产品区，将小吃街放在了一个很偏僻的街道。 租赁商铺的政策是必须是非遗产品，不收取租金，按一定比例销售额提成。 但无论你任何时候去，熙熙攘攘的永远是小吃街，卖的有些是地方特色小吃，但绝大部分仍然是各地都能见到的小吃。 而中心位置装潢精美的非遗区永远是人流寥寥。 我也曾去申请过，也通过了，管委会规定了店铺的月销售额。必须达到XX万。 但是现实的数据是所有非遗店铺没有一家达到的，但有些小吃能达到好几倍。 政府为了提升形象，这些非遗店铺就一直这么半死不活的开着。好歹保留了一些特色产品。 而其他文化街由于是市场主导，这些经营不下去的自然都搬走了，留下来的都是能盈利的。 没有特色是市场、是游客消费有钱投票的结果。。
成都的宽窄巷子本是一个历史文化名街，发展历程可以追溯到康熙年间，至今仍然保留着成都老胡同的风貌，很多游客慕名来此体验成都老文化的气息，但大多数人却失望而归。一条本应充满历史韵味的老胡同如今却变为满是商业气息的步行街，终日的喧嚣让这里的旅游体验大打折扣。事实上，商业入驻文旅景点无可厚非，但商业色彩过于浓厚的话多少回降低文化的影响力与感染力。很多去过的朋友均表示宽窄巷子带着老胡同外观的商业步行街，街道两旁随处可见售卖工艺品和小吃的摊位，与普通的商业街别无二致，文化氛围淡之又淡。
除此之外，宽窄巷子里的小吃也比外面贵很多，很少有小吃在10元以下的，遇到平时少见的小吃都要20元以上，风味也与正宗的成都小吃有差距，如此高的物价以及被削弱的旅游体验为宽窄巷子的症结所在。提醒想品尝成都小吃的朋友们，可以去大学周边逛逛，哪里的小吃不太贵而且种类比较全。
宽窄巷子的问题是大部分商业街都有的通病，景区特色弱化，商业气息浓厚，消费水平高，人群拥挤。想必将北京的南锣鼓巷、上海的田子坊与宽窄巷子放在一起一定会觉得这是在同一个地方，一样的配方不同的地点，文化古街”不应该是千篇一律的“方便面”，应该是独具特色的“地方菜”。如果只看这些步行街的商业与包装，一定会有一母同胞的感受，而当我们将目标转向历史文化时，那么这里的每一寸土地都无与伦比。
南锣鼓巷、田子坊、宽窄巷子一开始都是不同且有趣的，有幸都在没有火起来的小众时候逛过。 改变这些地方店铺生态的，正是作为游客的最广大人民群众。 这个问题，和 为什么知乎会贴吧化；为什么豆瓣一直无法盈利；为什么头条、快手最赚钱；为什么oppo、vivo最好卖； 是一样一样的。 这就是当代中国现实。这样的文化街，不是任何人“想”做成的这样， 它是一面镜子， 照出来的是游客的模样， 照出来的是你我的模样。 别急着撇清说“我就不这样”， 去丽江时你没买过土布披肩么？ 我才不信呢。 都别装了。 唯一的差别是，一些人体验得早一点或在别处体验过一次，而不用再体验第二次。 于是有了别人比自己蠢的错觉。 其实， 大家的平均审美都这逼样。
实际上， 我10年前看到的南锣鼓巷不是现在的样子， 10年前的田子坊也不是现在的样子。 其实全国各地的文化街最开始都不是现在的样子。 最后，为什么变成一个样？ 因为不一样的都死了。 政府规划一条街作为文化街， 这条街里少说100家店铺， 政府可以管环卫，可以管违建， 但是政府管不了这么多店铺的经营和生存。 店铺用什么门脸，卖什么货品，放什么歌。 我们所看到的店铺的样子，只是那些活下来的店铺的样子。 换句话说，我们所看到的店铺，是能招揽客户并能支撑盈利的样子。 与其说这些地方在“骗游客”， 倒不如说这些地方其实是在哄游客开心。
