很多人都强调张学友的唱工，其实唱工好的歌手也有很多，像谭咏麟，周华健，刘欢，但为什么只有是继许冠杰的唯一被称作歌神的呢。
我认为最重要的是他对歌曲的领悟、诠释、与演绎，这一点我感觉华语乐坛，他是无可比拟的。在感情把握上，其实张国荣也做的非常好，但由于唱工的限制，也是很难达到学友的高度。
学友的唱工精湛，音域广阔，以及完美演绎，不但是他那些传唱度高的经典歌
剩下的很大一部分歌曲，只要你去用心听，都会成为你心目中的经典
相反，在资深友迷心目中，吻别，并不算是非常经典的，相比《李香兰》
《她来听我的演唱会》《好久不见》等这些歌都比它经典
经典，是要你心中的经典，而不是大众化的
我认为最重要的是他对歌曲的领悟、诠释、与演绎，这一点我感觉华语乐坛，他是无可比拟的。在感情把握上，其实张国荣也做的非常好，但由于唱工的限制，也是很难达到学友的高度。
学友的唱工精湛，音域广阔，以及完美演绎，不但是他那些传唱度高的经典歌
剩下的很大一部分歌曲，只要你去用心听，都会成为你心目中的经典
相反，在资深友迷心目中，吻别，并不算是非常经典的，相比《李香兰》
《她来听我的演唱会》《好久不见》等这些歌都比它经典
经典，是要你心中的经典，而不是大众化的
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-06-27
黄家驹说得很有道理：90年代的香港“只有娱乐，没有音乐”
基本当红所谓的“歌星”以翻唱日本和台湾的原唱为主（日本占大部分），完全没有自己的原创。而翻唱最大的弊端就是很难避开原唱的东西，不得不要模仿原唱的技巧，节奏，表达的意境情感。（当然，也有翻唱出超越原唱的神作，但也不得不借鉴原唱为基础）。
而本人（70后的广东人）可说听香港各天王各神各后的歌（只能叫歌不能叫音乐）长大,觉得学友最能好的作品之一：李香兰，已经在粤语歌坛（甚至华语）没人能超越。但听过原唱｛原创｝玉置浩二的版本（听不懂的日文），听旋律，气息，唱腔，已经感觉到那种无奈悲伤的情感。这些都不学友能达到的水平。
而这个不过是翻唱和原唱的其中一个例子。
要者评下学友吧（本人听了廿年香港歌），他只能在香港这帮翻唱歌手中称“神”｛很多人心目中的神｝。他的作品很多是唱片公司有意就他本身声线技巧而编曲，填词（或者说迁就）。而很多作品（包括翻唱）避开很多气息和很清亮的高音，而这种唱作就显得很油腻（情感过重）。而这方面不得不说日韩在2000年以前在流行音乐上领先港台很多（翻作这两地的原创）。
基本当红所谓的“歌星”以翻唱日本和台湾的原唱为主（日本占大部分），完全没有自己的原创。而翻唱最大的弊端就是很难避开原唱的东西，不得不要模仿原唱的技巧，节奏，表达的意境情感。（当然，也有翻唱出超越原唱的神作，但也不得不借鉴原唱为基础）。
而本人（70后的广东人）可说听香港各天王各神各后的歌（只能叫歌不能叫音乐）长大,觉得学友最能好的作品之一：李香兰，已经在粤语歌坛（甚至华语）没人能超越。但听过原唱｛原创｝玉置浩二的版本（听不懂的日文），听旋律，气息，唱腔，已经感觉到那种无奈悲伤的情感。这些都不学友能达到的水平。
而这个不过是翻唱和原唱的其中一个例子。
要者评下学友吧（本人听了廿年香港歌），他只能在香港这帮翻唱歌手中称“神”｛很多人心目中的神｝。他的作品很多是唱片公司有意就他本身声线技巧而编曲，填词（或者说迁就）。而很多作品（包括翻唱）避开很多气息和很清亮的高音，而这种唱作就显得很油腻（情感过重）。而这方面不得不说日韩在2000年以前在流行音乐上领先港台很多（翻作这两地的原创）。
第2个回答 2009-11-09
好听！经典！无可超越！神话！传奇！动听！迷人！魅力！。。。
第3个回答 2009-11-12
张学友的经典歌曲如浩浩海洋，首首经典，曾经有人说，别人一张专辑就一首能当主打歌，而学友却是首首都可以
第4个回答 2019-10-04
张学友很难听的名字，他唱歌像狗叫，无比垃圾，无比令人伤神伤气，张学友就是一条狗