曾见到一名同学，在看完一部关于亲情的片子后，写了一篇以“爱，品口嚼酒”为题的影评。标题的深度在她的文章中展现的淋漓尽致。所以，在结合主题后能写出有新意而不失深度的标题，是考场上最大的赢家。这样的标题需要有一定的文字功底才能写出来，也最容易让老师感受到考生的阅读面和思考深度。但是要注意的是在创作过程中当中一定要把握准确影片的中心思想，认真感受到影片的情感以后再对主题进行升华，如果把主题弄错了，即使再出彩的标题也无法挽回。同时，不要没有理智地为了创新而创新。那样，无异于东施效颦。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-04-09
恍惚记得小时候看过一幅毕加索的画《战争》，画面里没有战争流血场面，就是几个奇形怪状的人，他们五官错位、狰狞扭曲，初看认为此画严重跑题，还嘲笑毕加索算哪门子的名画家？后来盯着画中那些错位的五官看进去，心里突然生出恐惧、厌恶和痛苦的感觉，甚至想呕吐，那一瞬间突然明白了，这些感觉不正是“战争”带给人类的所有感受吗？原来毕加索画的不是画，是灵与念，他竟如此伟大！
第2个回答 2019-04-09
最初留意到他是他关于《假如爱有天意》的评论信念是轮回的爱恋 (假如爱有天意 影评)。这部韩国电影煽情但细节做得很好，追风筝的人在评论里总结时说：总体来说，影片画面很美，音乐很赞，情节很假，效果很好，表演很稚嫩，看着很感动，其实假不假又有什么关系呢，世间一切都是假的，假的美好和真的残酷，你又愿意选择哪样？ 反正我要选前者，我又不是阿娇，我才不傻。
第3个回答 2019-04-09
我看过夏洛特烦恼，本质是一部搞笑剧，有一些女权影评人，认为这是中年男人的意淫，一点不尊重女性，站在一个大艺术家角度大肆批评，其实求仁得仁，喜剧片观众笑过就是过了，里面输出的价值观大家并不会当真，因为就算看了千百部电影，你真实的生活还是照样过。
第4个回答 2019-04-09
我不是爱狗人士，从不养宠，初看《释放》这部电影时感觉很乱，故事乱、剪辑乱，一会儿狗视野、一会儿人视野，忽尔插叙、忽尔倒叙，中间夹杂大段沙翁独白式的台词，几位大叔文采飞扬磨磨叨叨，全是诗人。一时目瞪口呆，果断弃之。
相似回答