第1个回答 2009-10-11
(转)美国职业体育联盟比较研究
本系列文章将对美国最重要的三大职业体育联盟NFL，MLB和NBA进行比较研究。
研究的方向主要包括：联盟结构，球队分布，球员收入，球员交易的调控，选
秀，赛程赛制，国际球员等等，如果有人对某一项我没有列出的课题有兴趣，
可以告诉我，如有可能我会尽力搜集资料并加以研究。
本文研究的主要是三大职业联盟球会的地理和人口分布。
作为一个职业球会，其收入的来源主要有以下来源：门票，电视转播权，广告，
球队相关产品销售，球场零售专卖等等。无论哪一项，都和球队所处的城市息
息相关。一般来说，一个城市的人口越多，其中潜在的球迷就越多，花钱看现
场比赛和电视转播的人数也就越多。球队的收入也相对越多。球队所能够支配
的财政资源也就越充裕，球队的竞争力也越强。因此，球队的实力往往是和所
在城市的人口有一定的相关关系。
三大职业联盟都是商业机构。他们的主要目标，自然是赚取最大可能的利润。
因此底线就是球队所在的城市必须有相当的人口，才能够支撑一支职业球队。
因为现今三大联盟球员收入都相当的高，球队经营成本也相应来说非常的高昂，
过于小的城市的收入是无法维持一支有竞争力的球队的。由于三大联盟是封闭
体系（与此相反，欧洲足球是开放体系，因为有升降级），如果有球会长期积
弱，必然影响比赛的质量和这项运动的形象，因此三大联盟都尽量会把球会放
在具有一定竞争力的地方。
我研究了三大联盟一共92支球队所在城市的人口状况。城市人口采用2000年美
国人口普查结果中的都市圈人口（Metro Area Population）。之所以不使用
中央城市的人口数据，是因为美国行政区划复杂，而且各地标准不一，如果使
用中央城市人口会严重歪曲球队的球迷基础。
首先，我计算了三大联盟各联盟所有球会所在都市圈的平均人口。
MLB: 6.497M （费城）
NFL: 4.800M （休斯顿）
NBA: 5.703M （波士顿）
括号内的城市名为大致接近这个平均人口数的都市圈。
很明显，这几个都市圈都属于美国最大的几个都市圈之一，因此这个结果并不
能反应三大联盟一般球会所在都市圈的情况。理由也很简单，因为几个特大都
市圈如纽约，洛杉矶和芝加哥的存在大大歪曲了这个平均人口的情况。
因此，我又计算了这些都市圈的中位（Median）人口。
MLB: 4.955M （达拉斯，休斯顿）
NFL: 3.110M （明尼阿波利斯，菲尼克斯）
NBA: 3.715M （迈阿密，西雅图）
这个大致能反映三大联盟中一般球队所在城市的情况。
当然，以上的计算也有一个问题。三大联盟里有许多球队都处在同一都市圈，
在上面的计算里，这些都市圈都被双计了。事实上，一个球迷一般很少会同时
支持两只球队，即使这两只都在同一个都市圈里。因此，在计算时，一个都市圈
应该只计一次。MLB在这个问题上歪曲最为严重，因为美国五个最大的都市圈中
MLB在每个都有两只球队。
为了避免这个问题，我又做了同样的计算，不过以都市圈而不是球会为单位，其
结果是
平均值：
MLB: 5.330M （底特律）
NFL: 4.060M （亚特兰大）
NBA: 4.769M （休斯顿）
中值：
MLB: 3.875M （迈阿密）
NFL: 2.944M （克里夫兰）
NBA: 3.403M （菲尼克斯，西雅图）
NFL拥有一支所在都市圈异常小的球会（绿湾包装工队，都市圈人口226k），因此
上述的平均值可能有所偏差，但是对中值的影响很小。无论如何，如果排除绿湾，
NFL球会所在都市圈的平均值是4.197M，中值是2.957M。
以上所有分析都得出同样结论。一般来说，MLB球队所在的都市圈都较NBA为大。
NFL最小。
这个结论并不令人惊奇。其主要的原因有以下几点：
1。NFL和NBA都有完善的利润共享政策，小市场球队能够从大市场球队中得到相当
比例的利润分成，因此小市场球队也能够在联盟中生存下去。
2。MLB虽然也有利润共享政策，但是MLB球队的最主要收入－－当地电视转播权收入
是不共享的。而当地电视转播权收入几乎完全和都市圈人口有关。对于处在过于小
的市场的MLB球队来说，由于缺乏这方面的收入，他们想和大市场球队竞争是不可能
的。
3。MLB球会的开销远大于NFL与NBA。由于没有工资封顶制度，MLB球会的总工资一般
来说远大于NFL和NBA。此外，MLB球会还必须维持一个完整的农场系统，这方面的投
入和开销是NFL和NBA所没有的。
由于这几个原因，MLB球会几乎全部集中在人口较多的都市圈中。下面是球队数量在
不同人口的都市圈里的分布：
MLB NFL NBA
>10M 4 2 4
5M~10M 11 9 8
2M~5M 12 12 9
1.5M~2M 3 3 5
<1.5M 0 6 4
事实上，如果以人口1.65M为界划条线，在此线以下没有一支MLB球队，NFL和NBA
却各有7支球会。
下面是与此相关的一些有趣的数据：
拥有MLB球会最小的都市圈是密尔沃基，人口1.690M。NFL如果不算绿湾，是杰克逊
维尔，人口1.100M。NBA是孟菲斯，人口1.136M
不拥有MLB球会最大的都市圈是波特兰，人口2.265M。NFL是洛杉矶，人口16.374M。
如果不算洛杉矶，那么是多伦多，人口约5.6M。NBA是圣地亚哥，人口2.814M。
所有拥有MLB球会的都市圈总人口是133.242M，NFL是117.752M，NBA是133.528M
NBA略占上风。应该指出如果NFL在洛杉矶扩展一支球会，那么NFL的都市圈总人口
也将达到133M左右，因此这三大联盟在这方面差别不大。
不过应当指出，许多没有MLB球队而有NFL/NBA球队的较小市场的都市圈都有小联盟
棒球球会。因此如果计算职业体育总的覆盖人口的话，棒球还是要略胜一筹。
在美国最大的五个都市圈（纽约，洛杉矶，芝加哥，巴尔的摩－哥伦比亚特区，
湾区）中，MLB在每个都市圈都有2支球队，总共10支。NBA和NFL仅各有7支
结论：
MLB球会主要集中在人口密集的大都市圈中。NBA球会和NFL球会则相对分布均衡
些，拥有许多小市场球会
本文主要研究三大联盟在美国地理上的分布。
便于本文研究方便期间，美国将被划为六个区域，即东北，中西，南方，
西南，山地和西岸。东北主要包括新英格兰地区和马里兰州，以及哥伦比
亚特区。中西包括五大湖区，南方包括弗吉尼亚州及其以南，密西西比河
以东的地区。西南包括得克萨斯以及邻近的几个州。山地包括山地地区。
西岸包括太平洋沿岸各州。
从传统上来看，东北和中西部是老的工业中心，在各项职业运动的早期
人口密集。各联盟早年球队大都集中在这两个地区。
西岸在二次世界大战之后开始繁荣，加上喷气机的出现使得短时间内的跨
大陆旅行成为可能，各联盟开始向西岸扩张。
南方，西南和山地则属于后进地区，许多都市圈都是直到近二三十年才
兴起。这些地方常常被统称为阳光地带（Sun Belt）
从三大联盟的历史来说，MLB历史最悠久，NFL次之，NBA崛起最迟。因此，
这些联盟球队的分布可能会留下时代的烙印。简单的说，培养球迷群体
需要几代人的时间，因此历史悠久的联盟的传统地区即使在近二三十年
人口开始衰退，他们仍能够有足够的球迷基础来支撑当地球队。相反，较
为新兴的联盟因为要顾及已有联盟在这些地区的影响力，比较趋向于占据
已有联盟势力相对较弱的地区。如果这些假设成立，那么MLB球队将主要
集中在传统地区，NFL次之，NBA则最为分散。
本文即对此进行研究。
百分比：
东北 中西 西岸 南方 西南 山地
MLB球队 24.14 31.03 20.69 10.34 6.90 6.90
NFL球队 25.00 28.13 12.50 18.75 9.38 6.25
NBA球队 17.24 20.69 20.69 17.24 13.79 10.34
MLB城市 20.83 33.33 16.67 12.50 8.33 8.33
NFL城市 20.69 31.03 10.34 20.69 10.34 6.90
NBA城市 14.81 22.22 18.52 18.52 14.81 11.11
注：多伦多被排除在MLB和NBA的计算中。
由此可见，三大联盟在美国地理区域上的分布有相当大的分歧。
首先，MLB球队几乎完全集中于东北，中西和西岸三个传统地区，这三个
区域占据了MLB75.86%的球队和70.83的城市。NFL次之，65.63%的球队和
62.07%的城市分布在这三个地区。NBA则仅有58.62%的球队和55.56%的城市
分布在传统区域。相反，有接近一般的NBA城市分布在南方，西南和山地。
其次，三大联盟都以分布在中西部地区的球队和城市最多，反应了这一
区人口众多，都市圈分布均衡的特点。尽管如此，MLB和NFL都有30%左右
的城市和球队分布在此区，而NBA只有20%左右。
第三，MLB球队和NFL球队分布有一个非常重要的分歧：MLB有20.69%的球队
分布在西岸，而NFL只有12.5%。相反，NFL有18.75%的球队分布在南方，
而MLB只有10.34%，这分别反应了棒球在西岸和橄榄球在美国南方的传统。
第四，NBA分布最为均衡，在各区分布都在10~23%之间。
结论：MLB和NFL球队都以分布在传统地区东北和中西两区为主，反应了这
两个联盟悠久的历史。接下来MLB球队分布在西岸较多而NFL球队分布在南
方较多则和这两项运动在这两个地区的先驱者有关。在MLB扩展之前，西岸
的太平洋海岸联盟（PCL）常常被称作第三个大联盟，在西岸影响力深刻，
而且许多MLB球星当时也来自西岸。相反，南方则由于大学橄榄球的缘故，
橄榄球的影响力较深，因此造成了MLB和NFL在这两个区域的分布差异。
NBA分布则远较MLB和NFL分散。其主要原因可能有两个。一个是前面提及的
避免与已有联盟竞争的因素，另一个则是NBA球队开销相对较小，可以在
人口较少的都市圈生存。相反，MLB一般认为1.5M一下人口的都市圈无法支
撑一支MLB球队。
第2个回答 2009-10-11
差不多吧，超级碗也是很火的，不过NBA国际化更强些，球星的号召力也就更好些，美国在橄榄球，甚至在世界上都是很强的，其中一个原因就是其他国家不行，并且运动性质决定了很多国家是不太接受橄榄球的风格的，电视转播和广告相对少些，肯定会影响球员的收入的。
第3个回答 2009-10-11
NFL比较赚钱，NBA的球星赚的钱更多
第4个回答 2009-10-10
总体来说橄榄球联盟更赚钱，篮球的球星更赚钱，普通球员都差不多