如下：
首先咱们来分析下大城市的优势和缺点，优点：大城市的资源多，视界广，圈子大。缺点：大城市生活压力大，竞争残酷。如果是一个长期在二三线城市读书或者生活的人，一下去到北上广这些大城市来，可能需要很长的一段时间才能适应这里的生活。
比如乘坐公交车和地铁，很多刚去北京的人都表示难以想象北京的地铁会有那么多的人；房租会那么的贵；生活成本如此高。更别提的是，房子可能永远都只能是谈资，你身边还没有真正能交心的朋友，相家了你甚至没法回家看看。
但即便如此，很多人还是乐于去大城市打拼发展。为什么呢？因为大城市的发展机遇多啊！有句话叫站在风口浪尖上，猪都能飞起来，而相对于二三线城市来说，这些大城市的风，毫无疑问会多一些，而且风的力度也是大一些。
而小城市的生活，相对来说比较安逸，生活成本也低。比如有一部分人在大学毕业后，就回到了自己所在的城市，然后在父母或是亲戚的安排下，进入某单位工作。
父母再凑点钱给自己付个首付，条件更好的可能父母直接就把房子买好了。工作之余，没事还能约上三五个朋友一起聚聚，偶尔请个假出去旅游一番。之后就是结婚生子，然后看着孩子的成长了。而这前半生，基本上也是能看到头了。
这样相比之下，个人觉得大城市的生活，似乎更有激情一些。因为明天的一切，都是未知的，所以在那里的日子过的有期待，有激情。当然，如何选择，还是要看自身实力，有实力的人，在大城市小城市都一样发光发热，而没有能力的人，在哪也只是一颗螺丝钉。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-11-09
大学生就业大城市还是小城市辩论四辩稿？真可谓是妙语连珠啊！让我方不得不敬佩。但是本着实事求是的原则，我还是要极其真诚，极其负责地指出对方辩友的几个错误：
下面我将重申一下我方观点：大学毕业生，宁要小城市一间房的观念更可取。
1.对方辩友认为大城市能够提供更多机会，有利于个人发展。但是我们理性思考，大城市机会虽多，但人才聚集，竞争激烈。而大多数在数量庞大的大学毕业生竞争中处于劣势，被迫从事专业不对口或者低端行业，这样的工作发展空间较小，对自己锻炼能够大吗？
2. 大城市聚集了医疗、教育、娱乐等多面优势资源，但是对方辩友忽视了，对于一张床的大学毕业生能够惠及吗？加上大城市竞争压力大，大学生们生活环境简陋，每天都要拼命奋斗，都是处于亚健康当中，试问假如一天得大病，在这个看病难，看病贵的大城市，你觉得是不是得不偿失呢？
3.对方辩友强调大学毕业生要去大城市拼搏奋斗，但是你是否想过在发展的主流，实现共同富裕才是我们这个社会观念所在。发展小城市，让摆脱人们摆脱，实现人生价值，因此人才资源合理分配才是发展之道。（提前准备de漏洞）“宁要大城市一张床，不要小城市一间房。”坦率的说，趁我还年轻、有本钱，我也会是这么想的。可人生一世，不过俯仰之间而已。或许我们的视野应该更宽阔一些，心灵也应该更阳光点。说到底，无论是选择床，还是选择房，其目的无非都在于让自己过得好一点，追求一种幸福的归属感。与其说这是在选择居所，不如说是在选择一种生活方式、生活态度。大城市虽说吃得好，可我吃不到，虽说住得好，可我住不了，虽说玩得多，可我玩不起，虽说穿得好，可我买不起……人家去过颐和园，我只去过幼儿园，人家去过世博会，我只能开家长会。本回答被网友采纳
下面我将重申一下我方观点：大学毕业生，宁要小城市一间房的观念更可取。
1.对方辩友认为大城市能够提供更多机会，有利于个人发展。但是我们理性思考，大城市机会虽多，但人才聚集，竞争激烈。而大多数在数量庞大的大学毕业生竞争中处于劣势，被迫从事专业不对口或者低端行业，这样的工作发展空间较小，对自己锻炼能够大吗？
2. 大城市聚集了医疗、教育、娱乐等多面优势资源，但是对方辩友忽视了，对于一张床的大学毕业生能够惠及吗？加上大城市竞争压力大，大学生们生活环境简陋，每天都要拼命奋斗，都是处于亚健康当中，试问假如一天得大病，在这个看病难，看病贵的大城市，你觉得是不是得不偿失呢？
3.对方辩友强调大学毕业生要去大城市拼搏奋斗，但是你是否想过在发展的主流，实现共同富裕才是我们这个社会观念所在。发展小城市，让摆脱人们摆脱，实现人生价值，因此人才资源合理分配才是发展之道。（提前准备de漏洞）“宁要大城市一张床，不要小城市一间房。”坦率的说，趁我还年轻、有本钱，我也会是这么想的。可人生一世，不过俯仰之间而已。或许我们的视野应该更宽阔一些，心灵也应该更阳光点。说到底，无论是选择床，还是选择房，其目的无非都在于让自己过得好一点，追求一种幸福的归属感。与其说这是在选择居所，不如说是在选择一种生活方式、生活态度。大城市虽说吃得好，可我吃不到，虽说住得好，可我住不了，虽说玩得多，可我玩不起，虽说穿得好，可我买不起……人家去过颐和园，我只去过幼儿园，人家去过世博会，我只能开家长会。本回答被网友采纳