英国在近代史上这么强盛,为什么却不去统一欧洲?

如题所述

今天的英国,国号全称“大不列颠及北爱尔兰联合王国”,由英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰四个部分组成,属于岛国,国土面积24万多平方公里,人口6600多万,首都伦敦,实行议会君主立宪制度,国家元首是国王,政府首脑是首相,是一个高度发达的资本主义国家。

历史上的英国,原本只是一个不起眼的边陲岛国,但是在种种原因促使下逐渐富强起来,到了近代,已经发展为世界上最富强的国家。

对于欧洲历史,后世一直有个争论不休的问题,就是那些富强的欧洲国家,为什么不去统一欧洲?既然近代英国这么富强,那么英国为何不去统一欧洲?

其实英国不是不想统一欧洲,而是因为英国有更重要的事情要去做,这件事情就是建立海外殖民地,把先进的英国文明推向全世界,促进世界历史发展。

英国的海外殖民地极盛时期

英国的土地上最早的人类活动在哪个世纪开始无法考证,大约公元前8世纪左右,远古英国人仍处于原始部落阶段,但已经有了较为先进的社会生产力。公元1世纪前后,罗马帝国朱里亚·克劳狄王朝第四位皇帝克劳狄一世派兵征服英国,把英格兰变成一个省,不严谨地说,可以认为英国的土地上最早的君主制国家就是罗马帝国。

公元5世纪前后,罗马帝国衰落,其势力被古代英国人全部赶走,随后英格兰的土地上先后建立了七个较小的王国,历史称之为“七国时代”,类似于古代中国的“战国七雄”,只是规模小得多。七个王国之间打了好几百年仍未分出胜负,直到公元829年,威塞克斯王国的国王爱格伯特一世灭掉了另外六国王国,实现了英国统一,他把国号确立为“英格兰”,开创英国历史第一个朝代威塞克斯王朝。

此后英国开始朝代更替的历史发展规律,先后更替威塞克斯王朝、高姆王朝、诺曼底王朝、金雀花王朝、兰开斯特王朝、约克王朝、都铎王朝、斯图亚特王朝、汉诺威王朝、萨克森科堡哥达王朝、温莎王朝。

英国的七国时代

英国的海外殖民地历史,从第七个朝代都铎王朝开始。公元1485年,英国贵族亨利七世起兵灭掉约克王朝,建立都铎王朝,这时候的英国还不是欧洲强国,且没有海外殖民地,也从未进行过海洋探索,但欧洲殖民先驱葡萄牙和西班牙已经先后在南美洲建立零星殖民地。

受到葡萄牙和西班牙影响,都铎王朝第二位国王亨利八世认为,英国要崛起和富强,必须效仿葡萄牙和西班牙,向一望无际的海洋彼岸探索,但迫于当时国内和欧洲局势,未能付诸行动。到了都铎王朝第五位兼末代女王伊丽莎白一世在位期间,英国首次派出航海船队,于公元1587年占领了北美洲的弗吉尼亚,即今天美国的弗吉尼亚州,这是英国的第一块海外殖民地。

与此同时,伊丽莎白一世励精图治,令都铎王朝发展到极盛,英国国力得到前所未有的提升,还在公元1590年与西班牙的英西战争中彻底打败西班牙无敌舰队,确立了海洋霸权,令英国有更大更强的海军开拓海外殖民地。

公元1603年都铎王朝结束后,后续的斯图亚特王朝、汉诺威王朝对英国建立殖民地的贡献都相当大。

建立英国首个殖民地的伊丽莎白一世

公元17世纪初到公元18世纪初的斯图亚特王朝,在弗吉尼亚州的基础上,继续扩大北美洲殖民地,建立了北美十三州,即美国独立之初的十三个州,以及南美洲少量殖民地,包括今天圭亚那、牙买加等。

公元18世纪初到公元20世纪初的汉诺威王朝是英国历史上最富强的朝代,在其统治下,英国建立了世界历史最大的殖民帝国,包括公元1756年的七年战争中打败法国波旁王朝,夺取了整个加拿大、公元1788年殖民包括澳大利亚、新西兰、巴布亚新几内亚等在内的整个大洋洲、公元1858年灭掉印度莫卧儿王朝而建立英属印度、公元1885年灭掉缅甸贡榜王朝而建立英属缅甸,等等。

汉诺威王朝第六位兼末代女王维多利亚一世在位期间,完成了工业革命,是英国国力的极盛时期,海外殖民地达到了有史以来最大,总面积超过3500万平方公里,大约占全球四分之一,是当之无愧、名副其实的大英日不落殖民帝国,是世界上最富强的国家。

尽管公元20世纪前后的英国是世界上富强的国家,但是不代表英国可以统一欧洲,英国不是不想统一,而是没有统一的能力,因为同时期的法国、德国、俄罗斯、奥地利等都是相当富强的国家,如果英国一意孤行要对欧洲发动统一战争,不仅不会成功,还会遭到其它欧洲强国的联合殴打,到时尽管英国不一定会战败,但消耗大量国力是肯定的,本土可能受到威胁,海外殖民地也会一再丧失,衰落也是必然的。

建立英国极盛殖民地的维多利亚一世

所以富强的英国要做的不是统一欧洲这件吃力不讨好的事情,而是建立更多的海外殖民地,虽然英国建立殖民地大多是通过战争和武力,免不了对殖民地的原住民有大量伤亡,但是英国在殖民地输入先进的文明,对世界历史发展有着不可估量的贡献,是功劳远远大于过错的,所以近代英国绝对是一个对世界历史有伟大贡献的国家。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-07-09
实力为难,更重要的是没有那个必要。英国的基本战略就是“海外独大”,“欧陆均衡”,“离岸平衡”。讨论实力容易引起争论,我不多说。只谈有没有必要,第一,殖民地的作用,掠夺资源并成为本国商品的消费市场。显然西欧没有那么多可以掠夺的。第二,代价,英国是当时最强的海上商业文明,世界那么大,好欺负的地方那么多,没必要在欧洲跟传统的陆权国家大战。第三,英国地缘属于欧亚大陆最西边,是最安全的地方。相比当时的神罗,现在的德国和中欧国家都是欧洲的四战之低。这些国家的存在洽洽为英国敌档了来自东方的威胁(奥斯曼,俄罗斯,一二战中的德国)。第四,近代欧洲影响世界的不光是工业革命,资产阶级革命,还有一样是民族主义国家。这是西方世界基本底层认同。虽然在对其他民族的压迫上,选择无视,但在整个西方世界里还是相对公平的。任何明智的人都会知道打破民主,靠武力强行融合西方世界会多不稳定,不像在海外,这颗炸弹是埋在自己家门口的。第五,文明和文化是人类行为的内核,超越利益,也许会因为某些时期个别的极端思想和强权会讲国家带上偏路,但从长期来看,兄弟就是兄弟,打断骨头连着筋。
综上所述,英国更乐意去做个带头大哥,一呼百应,偶尔有争吵,带领其他兄弟圈踢一顿就够啦,也不至于给人家灭门啦。
第2个回答  2020-11-29
英国不去统一欧洲是因为没有统一的能力。因为同时期的法国、德国、俄罗斯等都是相当富强的国家,如果英国对欧洲发动统一战争,不仅不会成功,还会被其他强国联合殴打。
第3个回答  2020-11-29
英国是不可能统一欧洲的,因为欧洲大陆上有法国和德国这两个大国存在。他们和英国抗衡。
第4个回答  2020-11-29
因为没有能力呗,要是有能力不早就去统一啦,而且当时的英国一心想建立海外殖民地,根本也没把统一欧洲放在心上