同样谋朝篡位,为何王莽、司马懿被后人骂,杨坚、赵匡胤不被骂?

如题所述

王莽:西汉王朝,经历了汉武帝金戈铁马的岁月,早就深入人心,使得百姓心中有了汉族这个概念。王莽篡夺了西汉王朝的江山,自然是有一部分人打抱不平的。而且王莽在建立新朝的同时,做出了一系列非常超前的改革,这些改革严重损害了贵族集团们的利益,所以揭竿而起的人比比皆是,王莽自然是不得人心。而且王莽建立的新朝只有短短15年时间,没有后继之人为他善后。

司马懿:曹魏王朝建立不久,却有三代君王十分英明,曹操、曹丕以及曹叡的形象深入人心。作为辅佐曹家三代英主的司马懿,憋到最后篡夺了曹家的江山,可谓是相当阴险了。此外司马家篡夺江山也就算了,可是他们自己搞不好统治。司马懿的孙子司马炎建立西晋王朝,仅仅50年的时间就灭亡了。西晋的灭亡导致五胡乱华,差点酿成汉民族灭族的厄运。这种王朝怎么可能受人欢迎呢?
 


杨坚和赵匡胤:这两位都是一代雄主,可是他们身上同样背负着一种形象,那就是篡位夺权之人。杨坚夺取了名义上的外孙周静帝宇文阐的北周江山,建立了大一统的隋王朝。隋文帝杨坚本人是一位雄才大略的英主,一统江山以后,实行仁政,赢得了一片赞誉。隋朝虽然短暂,可是却是唐王朝的基础。这两个朝代的皇族沾亲带故,都是关陇集团的重要成员,所以说有唐朝李家给隋文帝善后,他的名声自然不会太差。

北宋王朝的建立者赵匡胤,那是趁着后周世宗柴荣英年早逝,夺取了他年仅8岁的儿子柴宗训的皇位。当时的赵匡胤深得柴荣信任,做出这种事情,的确不该。不过赵匡胤在建国以后,也是一位十分英明的君主,他一直渴望收复燕云十六州,并且为之努力发展国家生产力。当然最关键的是,赵匡胤建立的北宋王朝时间够长,有他弟弟赵光义这一脉为他善后,他的名声能差吗?
 


有人善后,你的名声才不会很差。其实从上面的分析,我们就能够发现一个事实。但凡王朝有人善后的,那么这个君主的名声肯定不会很差。比如说隋文帝杨坚,他和李渊家族本身就是很好的关系。李渊是隋炀帝的表哥,也就是隋文帝的大侄子,这种关系之下,唐朝不会给这位隋朝开国之君太多无耻的评价。有顷,诸将拥宰相范质等至,太祖见之,呜咽流涕曰:"违负天地,今至于此!"质等未及对,列校罗彦瑰按剑厉声谓质等曰:"我辈无主,今日须得天子。"---《宋史》

相反唐朝还要极力吹捧隋文帝,因为隋文帝足够英明,才会使得关陇集团成为帝国核心力量。要不是隋炀帝不给力,隋朝是不会被唐朝取代的。贬低隋炀帝的同时,其实也是在抬高隋文帝。毕竟斯人已逝,而且唐朝接二连三出现那么多著名的君主,他们当然不介意捧一个隋文帝了。
 


同样的道理,宋太祖赵匡胤年仅50岁就离奇去世,他去世以后虽然不是儿子承袭皇位,但是也是他的亲弟弟赵光义做了皇帝。戊寅,太傅司马宣王薨,以卫将军司马景王为抚军大将军,录尚书事。乙未,葬怀甄后於太清陵。庚子,骠骑将军孙资薨。十一月,有司奏诸功臣应飨食於太祖庙者,更以官为次,太傅司马宣王功高爵尊,最在上。---《三国志》

作为亲弟弟,赵光义自然是要极力吹捧一下自己的大哥是多么的英明,不光英明地篡夺了后周的皇位,而且英明地将皇位传给了他。
 


但凡有人给你善后,那么你的名声肯定不会很差。相反来看王莽和司马懿,这两个人显然就是没人给他们善后。王莽的新朝,只有15年时间,期间一直在镇压各路义军。最后刘秀异军突起,夺取了新朝的江山。刘秀是老刘家的子孙,他当然不会给王莽唱赞歌,所以各种贬低的手段也就出现了。王莽是乱臣贼子,是篡夺了老刘家的江山,这种人千刀万剐都不够。因为没有子孙或者亲戚为他善后,所以王莽的名声自然好不到哪儿去。司马懿本来是有子孙给他善后的,那段时间他的名声自然也一定很好。

比如说陈寿在《三国志》里各种吹捧司马宣王有多牛,就是一种体现。可是到了司马炎的儿子司马衷上台以后,天下就大乱了,别说给司马懿善后了,他们司马家自己都顾不过来,能够保住东晋的半壁江山就谢天谢地了,况且东晋司马睿从建国开始,皇族就不掌握大权,始终都是王导谢安这些权臣在执政。这段时间天地间可谓是生灵涂炭,谁还有心思给司马懿善后呢?再说了东晋王朝就是一个傀儡政权,皇帝自顾不暇,他们自己名声都差的很,没工夫为祖先善后。
 


名声好与坏,那不是老百姓所决定的。哪个皇帝好不好,这是百姓们说了算的吗?当然不是,这是史书说了算的。史书上说他好,那他就是天下最好的皇帝,说他坏, 那他的劣迹可以从海南排到大兴安岭。所以说古人对写官方历史的兄弟,要求还是比较严格的,必须要公正记录,不能带有私人感情,更不能听从皇帝的摆布。太宗见六月四日事,语多微文,乃谓玄龄曰:"昔周公诛管、蔡而周室安,季友鸩叔牙而鲁国宁,朕之所为,义同此类,盖所以安社稷,利万人耳。史官执笔,何烦有隐?宜即改削浮词,直书其事。"---《贞观政要》

唐朝以前的皇帝,一般都是不能看史官记录的,所以这之前的官方史料还是有一定准确性的。自从唐太宗李世民公然干涉史书记录以后,史书这玩意儿本身就失去了原有的味道。每个执政者,都会希望自己的名声很好,可以流芳千古,所以每个执政者都有可能去干涉官方史官的记录。这么一来所有皇帝原来的面貌,基本上都被毁灭,剩下的只有一张张虚假的外衣。可怕的是,不少人还在争论哪些皇帝好与坏,你根本就争不出个所以然,因为有人会帮他们篡改,你看到的只是人家让你看到的。
 


 总结:篡位的皇帝,没有一个善茬。我们对历史一无所知,这绝对是真理。我们连当下的事实都搞不清楚,又怎么可能窥探的了过去的事情呢?不过从某一个角度来看,却能够推理出一二来。可以确定的是,篡位得来皇位的皇帝,没有哪个是省油的灯。王莽、司马懿、杨坚包括赵匡胤,他们都是老谋深算的阴谋家。王莽恭敬有礼了多年,司马懿蛰伏了几乎一辈子,杨坚唯唯诺诺了半生,赵匡胤忠义了十多年。这帮人都有过一段忠心耿耿的时候,可是在篡位的时候毫不手软。可见他们的城府到底有多深,这不是我们所能揣测到的。

参考资料:《汉书》《三国志》《隋书》《宋史》

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-03
因为王莽、司马懿篡位之后只懂得享乐,不搞经济民生,并没有做过利国利民的好事,反而加剧社会矛盾,所以他们篡位夺权名声很差。杨坚和赵匡胤是实实在在为民做过好事的,至少百姓在他们的统治下能够安居乐业,所以他们的口碑比较好。
第2个回答  2020-11-03
因为王莽、司马懿篡位之后建立的朝代没有多少建树,存在的时间也不长,只是历史的昙花一现,不值得后人去称赞,敬仰。
第3个回答  2020-11-03
因为文人喜欢杨坚和赵匡胤,他们对待文人态度非常好,并且重用文人,所以他们的风评很好。