王安石变法到底是产生积极作用还是消极作用？

Question

如题所述

Answer 1

其实变法虽具有一定的积极意义，但不可否认的，变法对最广大的百姓群体并无太大的好处，百姓受压榨的现实不会改变。在不同的时代，对熙宁新法的评价都是不一样的，其根本还是掌握统治权利的统治阶级为了更好地维护统治而对变法任意评说。因此，我们不能过高地拔高新法的作用，也不能一棒子把它打死。平心而论，熙宁新法是由一群不懂实际的书生进行的，脱离了当时社会的实际。即使领导者王安石的确有经验，也很难有效施行。况且，仔细分析变法的内容，是有很多不切实际之处。
然而，把以后的靖康之难归咎于王安石变法也是不对的。众所周知，王安石的思想与所谓正统的思想抵触较大，后世的文人就不免有诬陷之嫌。而梁启超则大力赞扬王安石，是因为他要用宣传王安石变法来达到自己变法的政治目的。因此，看宋以后对王安石变法的评价，都要结合当时的社会背景。因为宋以后中国处于封建社会的晚期，对王安石变法的评价自然很低。所以，给王安石变法为积极影响要更大些是比较合适的

Answer 2

应该客观地看：
王安石被马克思称为11世纪的革命家，他所施行的新法总体上代表小资本阶级及下层人民的意愿，如青苗法等新法是具有跨时代意义的。
但新法触犯了大资产阶级的利益，从而招到抵制和排挤；新法派内部也出现了分裂，部分新法领袖日趋保守，新法派逐渐鱼龙混杂，连蔡京这样的投机者也混了进来；新法派开始热衷于党派斗争，最终使朝政混乱。
新法有积极意义，但与当时社会实际有较大差距，在各种原因的作用下，最终走向失败。
王安石变法是一次伟大的尝试，如同巴黎公社一般。

Answer 3

肯定来说产生的是积极作用，就算今天的统治者也间接用了里面的部分措施。

Answer 4

积极作用：一定程度上改善了北宋积贫积弱的局面。
消极作用：引发党争，导致北宋后期奸臣蔡京等人当道，国家灭亡。

Answer 5

消极作用
王安石变法的条例都没有落到实处,反被奸人利用,大宋王朝在这次变法后彻底陷入了内外动乱的局面中本回答被提问者采纳