第1个回答 2009-07-02
你的老师说得不对,我国既有“余”姓,又有“佘”姓,这只是两个形近义不同的字。本回答被提问者采纳
第2个回答 2009-07-06
余,孟子舍皆取诸宫中而用之、舍当训何、本作余。今作啥、音转为什么。
--黄侃《说文笺识 说文段注小笺》
予,予我字当作余。
--黄侃《说文笺识 字通》
本人一点大胆的猜测:
“余”这个字最早读sha。证据有四:
1、“余”可以作“何”讲,后来被“啥”字取代,读音仍为sha。
2、“余”可以作“我”讲,后人自称“沙家”、“洒家”,也是原始读音遗存。
3、“佘”从“余”来,《王力古汉语字典》把“佘”的古音归在“麻韵”,说明其韵母与“麻”的韵母相同。
4、“余”字、“荼”字、“木+余”字、“宀+余”字,《广韵》统统归在“麻韵”。
所以,我的观点是:“余”和“佘”最早读都读sha,“佘”后来读she,但“余”从来没有真正被读过she,“余”在后期向两个方向发展:一是字型变为今天的“啥”,二是读音改为今天的“予”音。
第3个回答 2009-07-02
五代宋初人自称曰沙家,卽余家之近声可证,而賖字从余亦可知也。
——不对啊,杨家将看过吧?里边的佘赛花(就是佘老太君)可不算是宋初的人,他们那一脉应该是从唐末就有了的,也就是说至少是在五代以前,就有“佘”这个姓氏的。。
不过,不管怎么说,你们老师是说错了的,现在就有姓“余”的和姓“佘”的,是两个姓氏。
第4个回答 2019-02-02
xiao
一声
提及"枭雄"一词,立即给人一种精警防备之感。虽然枭雄一词究竟何意不能准确道来,但长期在汉语语境中生活的人们,都能对枭雄做出历史人物的举例,或者近似正确的解释。可见"枭雄"二字,和中国人有着不解之缘。按汉代许慎撰《说文解字》曰:
"枭,不孝鸟也。故日至捕枭磔之,字从鸟头,在木上。"此鸟何谓不孝?据说长大之后将会食母。所以民间通常流行的说法是:枭是一种食母恶鸟。
既谈"枭雄",不可不谈"英雄"。单一个"枭"字,历史不会记他一笔,只有"枭"和"雄"兼备,方可在沧海横流之中显其英雄本色。《太平御览》曰:"草之将精者为英,兽之将群者为雄"。引申到人类社会,以学识智慧策谋见长的,称之为"英",以勇力胆识武略见长的,称之为"雄"。英者以其思想为武器,雄者以其胆力为根基。英者,不仅仅指其有思想,还应有正确判断形势的慧力,雄者,不仅仅是勇力,还应有行权立断的魄力。能合称英雄者,古今皆稀。