一个问题

某探险活动小组到野外开展活动,又一次他们试图进入一个未被开发的溶洞考察,为了安全,有人提出用火把照明,也有人提出用手电筒照明,你认为他们的说法有道理吗?

他们的说法都有道理,建议用火把因为溶洞里是钟乳石二氧化碳的含量高,可能氧气不足观察火把燃烧状况可以判断氧气状况.但手电筒也要充分准备。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2006-08-09
手电筒照明更有道理
因为这是一个未开发的溶洞,也许这里面由很多可燃烧的气体,贸然用火把可能会引燃气体,产生爆炸,而且使用火把会大量消耗这里面的氧气,可能会使这个小组缺氧窒息。而手电筒无此危害
第2个回答  2006-08-09
我认为用火把照明更好 未被开发的溶洞里面可能氧气不足 人进入容易发生危险 用火把的话 观察火把的燃烧状况可以判断氧气状况 还可以抵御一些动物(如昆虫 蝙蝠等)
第3个回答  2006-08-09
我认为两者都有道理.因为用火把可以测定溶洞内二氧化碳的含量高低;用手电筒是为了防止洞内有可燃性气体而引起的火灾.
第4个回答  2006-08-09
用火把.因为溶洞里二氧化碳的含量多,可能氧气不足.溶洞里不可能有可燃性气体,溶洞里就有钟乳石这些东东,不然就不叫溶洞了,钟乳石则会会被腐蚀放出CO2.