第1个回答 2009-07-14
这个,怎么说呢。在看了康德,开始读黑格尔的时候我还是挺同意你的第一个观点的。不过看到海德格尔、中国儒释道等原典的时候,我的思想有了变化。
在康德黑格尔等理性主义者那里,尽管他们批判旧的形而上学哲学家,但他们还是相信有个终极的真理的,即使这个真理不可以用知性究诘,但体现在直接实践的纯粹理性里,这就是道德。(参见康德)
所以,按康德的观点,各类知识(科学知识)不是人自我完善的欲望。知性在实践中是受制于经验的,用桶装水甚至发现因果律并不是人与禽兽之所别。而人的尊严就在于对自己超验的立法。并为这种立法能力发现一个原因,去相信它。这就是信仰了。
不过到中国这边,原儒精神里的知行合一、即体即用就和这个不一样了。不过朱熹玩的那套大约和这个有点像。
在你对信仰的理解里,真理的存在已经被默认了。不过从叔本华、尼采、海德格尔等一系列下来,似乎这个默认也站不住脚。不过就个人而言,我还是把它认作存在的。我没那么勇敢,去接受一个没有意义的世界和人生——虽然这更可信。
宗教的英文是religion。就是重新建立联系/沟通的意思。梵文的宗教是什么意思我忘了,不过意思就是老师在讲授、学生在聆听教诲。中文的宗教作为两个字有传承的意思。而宗教=religion好像是日本人翻译的吧,同此的还有形而上学等术语。关于佛教是不是宗教,还有学者在掐着。因为在安乐哲前,从梵文翻的佛经我不懂,但是从汉语翻过去的儒释道经典都在翻译过程中形而上学化得厉害。比如儒家经典里的天就被翻译成heaven。有的东西,现在还不好下论断。
宗教团体的兴起,我更倾向将其当作一个政治或者经济事件。本回答被提问者采纳
第2个回答 2009-07-14
1正确,2歪曲了宗教的本质,其实西方很多大的科学家都是宗教徒,
马可尼(发明无线电) 安 培(电流单位,“安”或A就是他名字的缩写字) 伏 特(电压单位,“伏”或V就是他名字的缩写字) 拉普拉斯(创星云学说的天文学家) 哥白尼(天文学家,神父,创日心说) 巴斯噶(又译帕斯卡尔,哲学家、数学家) 巴斯德(化学家,发现细菌,被称为“细菌学之父”) 孟德尔(或译门德尔。神父,发现遗传定律,被称为“遗传学之父”) 拉马克(生物学家,创“用进废退说”) 欧 姆(电阻单位,欧姆定律} 笛卡尔(数学家、哲学家,创解析几何) 伽利略(天文学家,发明望远镜、钟摆) 高 希(数学家,有许多新理论) 居里夫人(镭的发现者) 普朗克(量子论的发明者)
都是天主教徒物理
唯心与唯物的争论一直是哲学上的话题,因为对自然界的认识如物理也会对哲学对世界的认识产生影响。
宗教作为哲学思潮的一部分,自然也会受到影响,在特定的历史时代,而这并非所说的人对社会产生无力感。又害怕探索知识中出现的未知(因为寂寞而害怕)。
在我国,儒教也算是一种宗教,宗教信仰并不就意味着信神,宗教和迷信关联起来也是由于封建统治者利用宗教和人民的迷信无知来进行统治而造成的。比如皇帝是奉天承运等等的。
但是归根到底却是一种弱的表现,却有着时代的局限性。
什么叫不弱呢?超越不了所处的时代而被时代限制那也是弱吗,历史的发展必然会把丰富的人类社会文明展示出来。
总的来说,宗教也是一种历史必然产物,其发展自今,现已成为专门的学问。
补充:
你所说的现实是什么呢?是中国现在的宗教现实,或者你所看到的局部的
现实。世界上的宗教不管在任何国家,他都会与当地的文化相结合,形成具有特色亚宗教体系,比如印度的佛教很多与中国的佛教不同。基督教在欧洲也曾分为了天主教与东正教。
在中国是以马列为指导中心的,不是政教一体,当然也容许宗教发展,但是其宗教领袖也是服从党的指导的,而且必须以党的目标为最终目标,始终处于从属地位。再与中国儒文化的结合(如男子注重礼数,女子崇尚文静等),所以更显得含蓄一些。但并非都那么无知、诺弱的综合体。
不管如何,宗教也是一种文化,我们应该尊重它的存在,不提倡,也不大加责备。
说不定,那天或许许多年后,你就很相信它呢
第3个回答 2009-07-14
信仰可以是宗教,宗教必定是信仰。
你对于信宗教的看法,应该源自于你受过的唯物主义基础教育。人在解释世界发现世界的时候,会有那么一些不确定感,因为人的有限之对于宇宙的无限。这种不确定感使人产生了恐惧,所以必然要寻求一种可依赖物。这个依赖物,在人类早期就定位在超自然力量上,也就是神,于是宗教便产生了。人对神明的敬畏是人遇到挫折的时候最自觉的心理反射,所以宗教能够长盛不衰。后来人的依赖物转移了,科学技术的进步给人带来了物质上的极大的满足感,人们开始依赖于科学、物质、金钱,这些能给他们带来安全感,这在守卫着经典信仰的人们眼里是绝对的堕落,但现代人一意孤行,由依赖变为贪婪,对物的索取无止尽,人被物化了。唯物主义在这场变化中也扮演了催化剂的角色,它肢解了各种宗教的本体基础,破除了一切神明存在的理由。信仰是人类精神世界的三大基石之一,其他两则是理性和道德,没有信仰的精神世界是畸形的。唯物主义虽然冲击了旧信仰,但它并非只是破坏者。不破不立,马克思主义者的信仰建立在唯物主义的基础上,那是全人类的自由与解放,是共产主义世界。信仰就是你坚信不疑的东西,只要你始终相信它,仰望它,它就能给你光明力量和希望。
第4个回答 2009-07-16
1.简而言之:信仰不一定是信宗教,很正确,你的信仰可以是无神论,那就不是宗教,但是,信宗教一定是信仰,一个宗教有他的教条和教义。当你确认你确实信那个宗教时,那就是你的信仰。
2.还简而言之:当人们为解决一个未知的问题而非常痛苦(可能他的心理接受不了)时,可能会走向宗教,关于你说的宗教带给人们的畸形,这倒不一定,说不定这个人主观意识上就有对宗教的热爱呢?但是,如果是这个人主观上并不信仰宗教,也不对任何宗教产生热爱,单纯是因为压力太大了,希望耶稣过来点石成金,那就有点畸形了,是思想意识的畸形。我举个例子:比方说,某甲得了不治之症,他本身就有点喜欢宗教的意思(没生病之前就是这样)现在生病就经常去寺庙了。某乙也得了不治之症,他从来不信宗教,他是个无神论者,当他从医生那里得知他治愈希望极其渺茫时,他精神崩溃了,突然去了寺庙。这说明某甲是正常行为,不是畸形,而某乙从某种程度和角度上来说,有一点心理畸形,但可以扭转这种局面,例如看心理医生等。