没有性的爱情不是真真的爱情？：不认同的解释下....认同的也解释下。------本人认同！

Question

如题所述

Answer 1

爱情的本质是由内自外的、人类特有的、具有复杂性思维的情感表现，也是最为主要的一种。

而性本身，则是属于本能，归属于人类繁衍的需求衍生。逆向思维一下的话，没有爱情的人之间可能会有性（比如相关的工作者以及需求众），而拥有爱情的人之间也会产生性。

那么根据这个是否可以得出一个结论就是，爱与性之间没有必然瓜葛呢？
=================================
三楼将性作为区分朋友与恋人之间最大的区别，我觉得是很肤浅且错误的想法。

我们常说亲情之爱、友情之爱乃至于爱情之爱。那么当某些人处于本能需求而寻找所谓的一夜情时，又将对方视为何种感情呢？朋友？爱人？发泄物？

如果是最后一种，那么无疑他们之间是不具有任何感情的。如此，和普通朋友也毫无干系吧？又怎能证明性与爱情有着必然的联系呢？
=================================
个人觉得，性只不过是一种双方相互间表达感情的方式。它不是必然存在的，却又是最好的一种表达方式。

之所以这样认为，是因为性的本质是为了繁育后代。那么我们现在常常可以看到无论男女间比较常见的说法无非就是为对方或者要对方为自己生个孩子。

而如果从性开始，再继而产生爱，那么与古人的包办婚姻唯一的区别就在于你有了性对象的选择权。可就这一点对于男性来说，未免还不如古代人了些。
===========================
所以说，我觉得如果将性视为爱不可分缺的一部分的话，只能说明这样想的人是饥渴的，是本能还没有得到满足的。

Answer 2

性能稳固你的爱情，但因为有性才有的爱情那就可能会是俩个耍流氓的人，把性看的太重万一男的有点不行女的就绝对出墙了

Answer 3

有吧，但是害怕发生关系，怕自己玩不起，而不敢放开自己的心，认为就算自己能一心一意，但是对方呢？不论男女谁能那么肯定？不然世界上的爱情都是美好的了。

Answer 4

恩 好着里

Answer 5

性是普通朋友与恋人最大的区别。