美国日渐影响力下降（让那些用武器只会欺负别的国家的人中国人民看不起他）
一、高举所谓“民主”、“人权”的伟大旗帜。美国人一旦对某一对手扣上这顶帽子，证明它已经对对手开动了非军事打击的机器。
二、经济封锁。苏联解体后，美国及其西方盟国牢牢地控制着全球经济的咽喉。当“民主”“人权”这一手段难以奏效时，美国人会很快亮出“经济”这把利剑。搞的敌对国家经济建设缓慢、停顿或者倒退，人民怨言四起。
三、重金培养敌对国家政府的反对势力。当敌对国家的人民对经济发展前景表达不满的时候，这本是一国内部矛盾，但美国人通过自己培养的该国反对派大量宣传美式民主国家的治国理念，夸大“民主”、“人权”给民众带来的好处，动摇该国政府在人民心目中的形象和地位，削弱其执政威信和执政能力。
四、文化侵略。美国在全世界范围内推行自己的文化战略，并大力标榜所谓的“人权”“自由”。迷惑其他国家国民对美国社会的向往，而失去对自己国家传统文化的自豪感，当然，对敌对国家的国民尤其不会放过。其实，美国的“人权”问题并不比其他国家少，但这些阴暗面它怎么会向世界宣传呢？。
五、武力恫吓。这是美国人常用的手法，大家都很熟悉，不再赘述。
六、武力打击。在以上的几种方法不能产生“化学反应”的时候，美国人才会动用武力的。阿富汗的塔利班政府、伊拉克的萨达姆政权，下一个还有可能是伊朗当局。
看到这里，你会觉得文不对题是吗？也许你会问：中国拥有强大激光武器与上面的内容有什么关系？如果我们真的拥有该武器，作为国民确实有资格自豪，经过３０年的改革开放，我们的国家确实在各个领域取得了足以让世界羡慕的成就。但我们万不可以盲目自大。很多爱国人士可能和我一样有一个共同的想法：面对美国及其盟国的百般发难和一系列阴谋鬼计，真不如打一次决战。因为有了朝鲜战争的底气和５．１２地震展现出的团结力量，国民有理由相信胜利最终属于我们。但是美国人会用武力和我们开战吗？不是它不敢，而是美国人不愿意付出如此大的代价！它更愿意用非武力战争打赢这场战争。回想起前苏联当时的军事装备并不比美国差，如果真发生战争美国胜数也并不大。但美国人显然读懂了孙子的“攻城为下，攻心为上”的战略军事思想。
所以，我们和美国的非武力战争早已经打响，并且还会持续下去，最后的结果只能在未来才能找到答案。这一场战争的胜负也许并不需要武力解决，但战争范围可能比武力波及的更大更需要耐力。也许战争就在你我身边！
那么，请做好自己的本职工作，团结身边的同事，这就是对这场战争最大的贡献。大家都渴望民主、人权和自由，而我们国家的民主应该符合自己的国情并建立在和谐社会、和谐世界的基础之上。当西方将自己的民主当做武器对付你的国家的时候，你还会选择它吗？这就是非武力战争！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考