前一阵去欧洲，刚看赶上德国当红的互联网公司Rocket internet上市，这算是欧洲近几年最成功的互联网公司典范了，但是仔细去查了一些数据，可以说欧洲在过去10年的互联网发展上已经远远落后于美国和中国。
Rocket internet的官网上赫然写着“做美国和中国之外最大的互联网公司”，看来，欧洲的一线互联网公司已经从内心里没有把自己放在和中国互联网公司一个量级了。Rocket internet今年10月份上市的时候估值大约为67亿欧元，而同期上市的中国公司阿里巴巴达到2000多亿美元。
由于历史的原因，欧洲是几十个小国家组成的一个富裕的大洲，但是过于分裂的文化市场使得欧洲的互联网发展起来比较困难。
欧洲人口最多的国家德国也不过只有8000多万人口，许多国家的人口只有几百万，但是每个国家都保留着自己的语言和文化。丹麦的人口只有500万，荷兰人口1100万，但是这样的一个市场，都有自己独特的语言文化。
互联网不同于制造业，德国产的奔驰和宝马可以无阻碍地畅销世界，但是德语的网站连欧洲国家都打不进去，互联网是高度强调速度和运营的，因此欧洲多语言的阻碍使得发展互联网的成本很高，而德国、法国这样国家的互联网公司又只能在自己本国这样一个小池塘里面发展，这样的小池塘很难能长出大鱼。
欧洲一些国家比较崇尚工匠文化，因此欧洲盛行小而美的企业，因此欧洲互联网有许多小而美的公司，但是这些公司很难做大走向世界。
此外，以德国为代表的欧洲国家企业比较喜欢通过银行信贷融资，不擅长资本运作，例如通过VC、PE股权融资，或者运作公司上市。欧洲股市的总体PE很低，例如奔驰宝马这样优秀的汽车企业，PE大多数时候只有不到10倍，由于一些欧洲国家的法律不允许VIE架构，许多欧洲互联网公司也难以像中国公司一样去更加健康的美国股市融资。
人口制约了欧洲互联网的发展
Leboncoin是法国用户量最大的电商类app，用户不仅可以在上面买东西，还能在上边租房，买卖自己的二手物品，相当于中国的淘宝+58同城。
这样一个全民都在用的app，月活跃用户数只有2000万左右，占法国总人口的1/3，法国2018年人口是 6699万人。这已经是它的极限了，因为中国的淘宝app，月活跃用户数也是中国人口的1/3，淘宝月活 4.5亿，中国人口 14亿。人口少决定了欧洲的本土互联网公司很难做大，以下是欧洲各国的人口数：可以看到人口最多的德国也才8293万人，比中国广东省的人口还少。同样一款app，服务5000万人和服务5亿人，需要开发人员的数量不会差太多，但收入的话后者可能是前者的20倍。
足够大的市场是发展互联网业务的前提条件，市场太小，风险资金不愿意进来，打工的人也不愿意创业，即使创业成功也缺乏资金对外扩张。
多语言环境是天然的障碍
中国北到内蒙古，南到海南岛，虽然说着不同的方言，但大家都看得懂汉字，听得懂普通话，一个app只需要开发一个中文版本，就可以给14亿人使用，美国类似。欧洲则不同，每个国家都有自己的语言，法国有法语，德国有德语，意大利有意大利语，下图是欧盟历史博物馆上各成员国的官方语言，每一行为一种语言。互联网是高度强调速度和运营的，欧洲的多语言环境是天然的障碍，使得发展互联网项目的成本很高。
对标国内的知乎，gutefrage是德国最大的问答平台 。它比知乎早4年创立，但由于德国人口稀少，其注册用户仅有360万，相比之下知乎的注册用户有2亿。为了生存，gutefrage早早就开放了大量广告位，并且在问答中插入非常多的广告软文，使得问答质量和交互体验大大下降。2017年问答平台的鼻祖Quora推出了德语版，凭借庞大的资金强势进入德国市场，gutefrage的用户纷纷叛逃。对于不同语言，不同文化的市场，只有资金充沛的大公司才有机会进入，小公司连生存都是个问题，更不用提扩张。
欧洲劳动力成本过高
阿里巴巴、京东、美团的崛起，离不开庞大的快递员队伍，中国既有人口红利，又有廉价劳动力，这是中国互联网巨头能够崛起的原因。根据国家统计局2018年数据，中国23省份城镇私营单位的年平均工资在 5万人民币左右，换算成美元是7000美元，跟欧洲国家对比如下 ：