清朝的历史一般以哪一部书为正统?

以前看过24史,只看了秦汉部分,清史稿据说写的很偏激,清朝历史一般以哪几部书为学术界认可的正史呢?比如顺治帝在正史里面到底如何了?

《清史稿》、历朝《实录》是比较权威的
孟森(孟心史):《明清史论著集刊》、《清史讲义》。
他的《清史讲义》,已经帮你消化了《清实录》、《清史稿》,同时兼采档册及《朝鲜李朝实录》等鲜为人用的史料,是一部水平较高的断代史专著。孟森的《清初三大疑案考实》里面有关于雍正夺嫡的考证,读来意趣盎然。
高阳:《清朝的皇帝》
从清的先世,金朝、清太祖、太宗一路写到光绪朝结束。高阳文笔雅驯优美,旁征博引,十分引人入胜。对于清初几件轰动全国的戏剧化公案,他费了极大心思考证,也可以与孟森的《清初三大疑案考实》相互参看。

求采纳,谢谢!!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2014-04-28
正式编写的官修史书除了清史稿就没了
清史稿的确是不怎么好
但是最起码大部分内容依据《清实录》、《清会典》、《国史列传》及其他一些档案资料写成,而且到现在仍然没有一部完全符照正史体例的纪传体的《清史》问世