第1个回答 2012-06-01
商鞅和申不害都属于法家，但是却属于不同的流派。
商鞅这一派崇尚“法”，主张严酷的法律；申不害这一派崇尚“术”，也就是权术。
法律可以保障从上到下对旧体制彻底改造，并且不会导致法律因为人事变动而变动，具有连贯性；而权术只注重对官员的绝对控制，并没有触及旧有的制度，更容易因为人事变化而彻底改变。商鞅的变化是根本的变法；申不害只不过是表面的变法。
打个比方说，军队中普通士兵的功勋奖励，商鞅制定有详细的标准，一旦贯彻之后，就好像推车下上，只需要开始给予力，此后就是顺势而为；但是申不害的变法对这种基层士兵的利害就没有涉及，两种军队的军心肯定不一样。
再有，商鞅的法令打击旧贵族是从其财政上予以打击，增加了国家的财政能力；申不害打击贵族只是为了增加政府控制力，虽然换了一批贵族但没有触动贵族制度，国家的财政能力并没有提高，所以国家的动员能力自然也没有太大改善。
第2个回答 2012-06-01
1.商鞅获得了秦孝公及太后诸多大臣的支持，申不害只得到韩昭侯及个别大臣的支持
2.清孝公寿命长，终其一生都是在支持变法，韩昭侯寿命不长，一死，就全部作废了
3.商鞅变法彻底，秦民只知有法，不知有商君，申不害的变法，不彻底，不延续
4.商鞅死后，变法仍在执行本回答被提问者采纳
第3个回答 2012-06-01
和君主的支持程度有很大的关系，还要看整个国家执行系统的执行力如何。两国相差太大。
第4个回答 2012-06-01
开车，有的人能见缝插针，有的则是左蹭右撞，有的车能跑200，有的上了100就飘，这是为什么呢？！