合同诈骗罪和销售假冒伪劣商品罪哪个重

Question

如题所述

Answer 1

1、泛泛而谈的话，合同诈骗罪和销售假冒伪劣商品罪最高法定刑都是无期，两者不是同一类罪，很难说谁轻谁重。但在具体案件中，如果涉及这2个罪名竞合或者牵连，需要结合具体案情，分别以这两个罪作量刑比较，选择处罚重的那个予以适用。
2、由于假冒伪劣产品，本身就意味着欺诈，对签订合同购买合格的产品，而对方实际交付的却是伪劣产品的情形，同时涉及合同诈骗和销售伪劣商品两个罪名。主流观点认为，这属于刑法理论上的想像竞合，采用第1点提到的从一重处断的方式定罪。但也有观点认为需要具体分析，查明嫌疑人的主观意图，针对性定罪。对于具有真实经商条件和事实，只是在经商过程中掺杂使假，获取超额利润的行为，以销售假冒伪劣商品定罪。而对根本不是该行业的从业人员，明显捏造虚假的事实或者虚假资质、身份，利用货物买卖作幌子，行诈骗之实的，以合同诈骗罪定罪。按这种观点定罪，存在实践中较难操作和把握的问题。

Answer 2

第一，销售伪劣产两品罪虽然有欺诈行为，但犯罪人是有交易意图的；合同诈骗罪是以进行交易为名，行诈骗之实，根本无交易意图。
第二,在销售伪劣产品罪中,尽管销售行为是违法的,交易标的物属伪劣产品,但交易标的物本身是客观存在的,并非凭空捏造,这些标的物具有一定的成本;而在合同诈骗罪中则纯属虚构事实或隐瞒真相,由于行为人本无履行合同的诚意,也根本不存在交易标的物,完全是以进行交易为名骗取他人财产。
第三,两者的犯罪目的虽然都是获取非法所得,但仍有明显区别。由于销售伪劣产品罪中有实际交易和交易标的物的客观存在,行为人的非法所得属于“非法利润”;合同诈骗罪中由于行为人本无交易意图,也没有交易标的物的存在,其所得是以签订合同为名,行诈骗之实,属于“非法占有”他人财产。
第四,销售伪劣产品罪的犯罪手段是掺杂、掺假、以假充真、以次充好,使消费者受到欺骗;合同诈骗罪的犯罪手段则是“利用合同”进行诈骗,这是合同诈骗罪的客观本质特征，即行为人本没有履行合同的诚意和能力,却蒙蔽他人使之签订合同,利用“合同”这种对双方有拘束力的形式,故意违背诚实信用原则,只等对方履行合同义务，达到非法占有他人财产的目的。
更多详情请参阅 www.南京刑事律师.com

Answer 3

你是说这两个罪想象竞合的情况吧，对方的行为既构成合同诈骗也构成销售假冒伪劣商品，择一重罪处罚。
你光看两个罪的法定最高刑是没用的，应该结合案情对行为人构成这两个罪分别可能判处什么刑罚，则重罪处理。本案中衡量的重要标准应该把握销售数额，因为后罪是数额犯。本回答被网友采纳

Answer 4

经济罪量刑上不是以犯罪的种类来执行的，主要看造成的社会危害和非法所得来执行量刑标准。
一、合同诈骗罪：合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
二、生产、销售假冒伪劣商品罪
：以非法牟利为目的，在从事工商业活动中，违反国家产品质量管理法规，生产、销售伪劣商品，严重损害用户和消费者利益，危害社会主义市场经济秩序，应受到刑法处罚的犯罪行为。