共享企业不足1岁就夭折，主要原因是什么？

Question

如题所述

Answer 1

共享单车、共享汽车、共享充电宝、共享雨伞、共享睡眠舱??近几年的时间，共享经济高速发展。据统计，2016年中国共享经济市场规模接近4万亿元，增长率为76.4%。然而，仅2017年就有26家企业已倒闭，其中，9家共享企业成立不足1年。（12月19日《法制晚报》）

全国共享企业一共有多少家？笔者没有找到权威统计数据。之前，有关部门曾披露，全国有共享单车企业近70家。但共享单车之外的共享企业有多少家，似乎难以统计。所以不能从26家企业已倒闭来观察共享经济“死亡率”。不过9家企业成立不足1年就倒闭，无疑很“短命”。

显然，部分共享企业“短命”，与其他行业企业“短命”有某些区别。比如其他行业企业倒闭，可能社会影响比较小，而共享企业倒闭，由于涉及用户押金难退、员工工资难结等问题，影响比较大。所以，某些共享企业突然倒闭，不仅是财经热点，往往也是时政新闻、社会焦点。

其实，共享经济本身没有问题，这是一种利用互联网工具整合线下闲散资源的“好经济”。但为何会出现不少共享企业倒闭尤其是不足1年就倒闭？笔者以为，主要原因是先天不足，从细分市场到部分企业再到制度环境，都没有为共享企业“长寿”提供足够有力的支撑。

众所周知，由于传统企业汲取了“先辈”们成长的经验和教训，所以不会轻易倒闭。而共享经济是一种新经济，很多共享企业只能自己摸索前行，没有经验和教训来滋养，经营风险相对较大。这是部分共享企业“短命”的客观原因，也是共享经济发展需要付出的一种代价。

但是我们也要看到，共享经济领域的部分细分行业，由于市场不够规范，导致部分企业盲目进入、随意经营甚至违规操作。比如传统行业，行业协会能起到规范作用，市场也会形成一些约定俗成的规则，另外，有完善的政策法规进行规范。而共享经济在规范方面明显不足。

再看“短命”企业。虽然共享经济是一块很诱人的“蛋糕”，但试图进入者必须保持理性。遗憾的是，部分企业缺乏理性，或看到先行者很风光，或看到风投很疯狂，或看到押金监管漏洞，因而，盲目进入共享领域企图分一杯羹，却没有预料到共享经济领域竞争惨烈。

尤其是，部分企业推出的共享充电宝、共享雨伞、共享马扎、共享遛娃小车等奇葩产品，表面上看符合共享经济的特点，其实“玩坏”了共享经济，对公众来说可有可无，现实意义并不大，这类企业倒闭是迟早的事。换言之，部分企业决策本身就不科学，至少对需求缺少调研。

另外，政策法规不完善也是部分企业“短命”的原因。由于共享经济属于新生事物，所以监管者对其采取的是包容审慎的态度。从积极方面来说，这给了共享企业创新空间。但从另一方面而言，由于市场缺乏政策法规约束，部分企业经营不够规范，最终走向倒闭。

以押金为例，共享企业几乎都收取用户押金，按说不能动用客户的钱，然而很多企业却利用这笔钱疯狂扩张，最终导致企业倒闭、押金难退。目前只有共享单车押金被规定，但实际操作很不理想。如果早就针对共性问题完善政策和监管，或不会出现这么多企业倒闭。

即便部分企业倒闭，但共享经济仍将前行。希望从监管者到共享企业以及风投们，都能从倒闭案例或“短命”案例汲取教训，尽量减少这类现象重演。虽说部分企业倒闭有利于净化市场，但也会造成多输。

为正义“说话”，为公平“代言”，若喜欢本头条号评论文章，请您订阅并批评指正，谢谢

我的微信公号：《浴室传奇》（weiyuchuanqi）——关注浴室文化与洗澡健康的微信公号