清朝有没有昏君?

如题所述

清朝当然有昏君,乾隆皇帝肯定就算一个,咸丰皇帝也是一个昏君。

有人说清朝无昏君,来表达自己的对清朝灭亡的不舍。确实清朝很多皇帝都不能算是昏君,但是乾隆皇帝绝对算是一个昏君。我们后世都夸赞乾隆皇帝是个好皇帝,他还爱自夸,说自己是十全老人之类的。但是他就是一个没本事的皇帝。他某种程度上跟赵佶还是挺像的,不过他时代好,没有严重的外患,而且他爹和他爷爷留下了一个非常好的底子。我们都知道康乾盛世,是康熙实施,雍正给改进。到了乾隆时期就是坐享其成,在史书中他的政绩记载几乎没有多少。而且他执政期间,除了爱好文学,几乎没什么本事。他手下和珅是个巨贪,而且当时贪墨横行。不要被刘罗锅、纪晓岚的故事给骗了。哪来的汉人大臣,跟和珅相互制约。

咸丰皇帝也是一个昏君。虽然他接班的时候,朝廷就已经有洋人这个重要的问题了。但是他执政期间,国内的矛盾也是很快的爆发了。最重要的是,他留下了一个祸患中国40多年的慈禧太后。史书记载咸丰皇帝软弱无能,而且体弱多病。太平天国、捻军还不是被逼出来的。要不是有曾国藩、李鸿章这样的能臣在,清朝在那个时候就已经乱了。他根本没有能力,稳定住平叛后的局面。而且面对洋人的步步紧逼,他也是束手无策,不开展洋务运动。导致火烧圆明园,自己也在承德避暑山庄去世。留下的顾命八大臣也不是什么特别有本事的人,被慈禧直接就给除掉了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-10-31

说说乾隆吧!乾隆在年轻的时候还真不错,国家治理也也还好,到了老年遇到了和坤,那时候错把和坤当成了自己最爱女人的转世,以至于直接把这么一个人留在了自己的身边,当成了心腹。

到了后期和珅知道乾隆想要什么,他虽说不能铺张浪费,但也就是嘴上说说,乾隆当然也想看到自己治理的国家非常的繁荣昌盛,想见到辉煌的一面,原来乾隆下江南都是自己拿钱的,后来有了和坤,他把一切打理妥当,就连乾隆做的破船都修补的非常繁华,让乾隆心中大喜。

国库一直亏空,和珅想了办法,让国库充盈起来,就是你犯了错误可以拿钱,拿钱我可以平了你犯的错,这钱一部分拿到了国库,一部分就留在了和珅自己身上,据说和珅死后的钱是一个清朝二十年的全民收入,我不知道是多少,但是应该很多很多才是,和珅让犯错误的人拿钱平事,国库有钱了,皇上心情好,觉得国家很好,从曾经没钱变成很有钱,他自认为他治理的不错。

而且乾隆的爷爷爸爸最怕的就是反清复明这么一件事,所以到了康熙年的时候,和珅为了哄乾隆高兴,把不少写书的都抓起来了,哪怕有一丁点或者一个字,都会把作者抓起来,这种文字冤狱在当年数不胜数。

我不说和珅有多厉害,就说乾隆虽然很厉害,但是也不免太糊涂,做了太多的糊涂事,以至于至今的人也没办法说他是个很好的皇帝,至少和珅这一块就是他抹不掉的耻辱吧!

本回答被网友采纳
第2个回答  2018-07-08
其实我也认为乾隆皇帝是个昏君,尽管他在位前期平定了大小和卓叛乱、曾把清朝推向全盛!到了乾隆中后期,整个社会出现吏治腐败,奢侈风气,这恰恰也是盛世之下的黑暗。关键在于统治阶层,能否把握这个度。乾隆皇帝正是没有把握这个度,他始终宠幸和珅,让其为所欲为,天下成了和珅开的公司,官场腐败至极,出现买官卖官这种现象,终于爆发了白莲教起义!有人说,乾隆皇帝想给儿子一份家产,故意把和珅留给儿子。有人说,乾隆皇帝不想打破官态平衡,让他们互相牵制。我认为这都是借口,他们把乾隆看得太高大上了!昏君就是昏君,像和珅这样的祸害,留着就要亡国,还有什么事情比亡国还要重要?因此,乾隆与和珅就是狼狈为奸、祸国殃民的一对君臣,其余的都是借口,不要解释。