新概念4中有一句话：
People are always talking about 'the problem ofyouth'. If there is one --which I takeleave to doubt -- then it is older people whocreate it, not the young themselves.
人们总是在谈论“青年问题”。如果这个问题存在的话 —— 请允许我对此持怀疑态度 -- 那么，这个问题是由老年人而不是青年人造成的。
里面有一个这个句式：I take leave to doubt，也就是take leave to do sth.句型。这里我就有一个疑惑了：
leave这个词有两种词性，一个n.，一个v.。如果是做名词解，就是“准许，允许”（书里的确是用了这个解释）。那么take leave to do sth.句式中，to do sth.就是做定语了，后置修饰leave。
但如果leave是v. ，也就是把take leave看做一个整体，有“告辞，道别”解，那么take leave to do sth.句式的to do sth.看起来就像是take leave这个动作之后的下一个动作或目的状语了。
那么到底哪一个说法对呢？leave在这个句式中到底是n.还是v.? to do到底是做后置定语还是状语？
抱歉我没分了，不能给悬赏，但是希望英语达人能答疑解惑
为什么我有这个疑惑呢？因为我觉得如果leave是动词，take leave告辞后，再去做to double表示怀疑，意思上似乎也能说通，也就是直译“请允许我对你的意见表达告辞（即我不同意你的意见，我对你的意见表达拜拜），（接着我将）来说出我自己的怀疑。”
你说的很好，非常感谢！我看到回复中又有一个人（荒川清木）说，to do是做leave的宾补（把take看做谓语，leave看做宾语，to do是宾补），不同于我和你所想的定语的情况，请问这个您怎么看待呢？还有他同事看做目的状语，整个修饰take leave这个动宾结构，也如何看待呢？
追答就to do是定语还是宾补可以探讨一下，但一定不是状语这点可以确定，因为不定式作状语只能表目的，结果，选择，方式，评注这五种，常与其他短语或词搭配构成例如too to.so as to.as if to 等，且句意上只可能是表结果，但不定式作结果状语只能直接放在谓语之后，如，rush to do如不直接跟谓语，常与never.only等词连用，很明显这里这里种情况都不是，所以排除状语。 返回一开始说的问题，是宾补还是定语，首先判断五大句型，这个不知道你有没有疑问，这应该是SVO的形式，至于为什么不是SVOC0，最后doubt这个词如果是C0也就是宾补，那就说明这个词在修饰前面的宾语leave，也就是动作的发出者是leave，例如i except you to come，come是宾补因为come的是you而不是i，但本句中，是i doubt不是leave doubt，肯定不是宾补。 以上，不知道还有什么疑问吗
到底是定语，宾补，还是状语呢？看起来这三种都有可能
我无法辨别，决定把这个问题到底采纳哪一个答案，留给系统本身了。我不做选择
定语可以排除。