我很抱歉，在问题与回答的角度上我也许要偏题，但在道德角度上，我不得不这样选择。
不知道你还记不记得沈腾当年演的小品，有一句台词大概是“人倒了不去扶，人心倒了就想扶也扶不起来了”。那个小品讽刺的是碰瓷问题，也感慨了相关的道德忧虑——我们害怕一些人利用我们的同情心去欺骗我们。
当一个人不知情时帮助了装聋作哑的骗子，之后发现了真相，那么他是否有一定可能对再做类似的爱心举动有抵触心理，甚至对真正的聋哑人群体产生抵触呢？
也许你说，不让他发现真相就行了，那么你既然是一个有一定道德感底线的人，为什么选择透支社会的善意，况且这样能欺骗到的人并没几个。
也许你说，你一个人不会对社会整体有负面影响，但不要忘了事实是几乎所有人都只能对身边遇到的人的生活产生影响。人之所以有一定的秩序和文明，之所以区别于被我们驯服的很多野兽，是因为我们经过了很多相关进化，并且在技术发展后通过文字以及世世代代的积累、教育等建立起了稳定的社会观念，也就是社会所倡导的价值观。当然，选择良善还是作恶是你个人的事，但当你做出行恶的选择后你就要做好被社会其他人反对、谴责的准备。
“自由”的含义只解释了事情发生的原因，却不能印证事情的合理性与社会的容忍度。“存在即合理”是说事情的发生背后一定有诱因，而不是说所有的事情都应该发生、所有的‘恶’都应该被谅解。
我们不可能教一个人做坏事。网络可以匿名发言，但每一句话背后都是人心。勿以善小而不为，勿以恶小而为之。
社会的黑暗面太多了，我们无法根除，但这不意味着我们必须要成为黑暗的一部分，更不能说明除了作恶我们就无法生存。我们之所以有稳定的社会，就是因为光明面仍然占了大部分，法律、道德的保障令我们安心。
很多美好的理想仍然在追求的路上，希望你不会站在千千万万百姓的对立面。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考