三妻四妾不符合社会的发展，一夫一妻是文明世界的体现。
当今的社会是一夫一妻制社会，而不是过去的多妻制，在过去能拥有多妻的群体，社会的上层阶级主动放弃拥有多妻的权利，即使一个社会优势群体的成员对不是自己妻子的女人产生兴趣，他也不会和这个女人发生关系，因为这样可以使社会稳定。
在稳定的社会下社会更发达,每个人将比以前生活得更好，最好的例子就是封建社会的人平均寿命35岁，改革开放后是75岁，一夫一妻的制度是重要的贡献之一。
一夫一妻不是人类的本能，但是却是人类必须坚持的制度与黑猩猩一样，人类的祖先不会和异性伴侣厮守终生。在漫长的人类社会演化史中，一夫一妻制度也从来不是主流。
扩展资料：
三妻四妾中的“妻”包括嫡妻、偏妻、下妻等，并不仅仅局限于正妻。在人类学的概念上，一夫一妻制并不包含一般所谓"一夫一妻多妾制"，这两者其实是分属不同范畴的语言，前者的"一妻"仅指女性配偶的惟一性，而一般所谓"一夫一妻多妾制"属于人类学概念上的"一夫多妻制"。
现代意义的一夫一妻制度确立于欧洲。欧洲自从古代开始就在法律上规定了严格的一夫一妻制。从古代的希腊、罗马到中世纪欧洲，再到近代和现代，都是这样的。古代罗马的法学家莫德斯丁即称，“婚姻是一夫一妻的终身结合，神事和人事的共同关系”。
在中国，1912年，即中华民国的元年，《中华民国临时约法》中明文规定实行一夫一妻制，但由于种种原因“一夫多妻”依然不少。1950年颁行的《中华人民共和国婚姻法》，中国正式实现一夫一妻制。
参考资料来源：百度百科-三妻四妾
参考资料来源：百度百科-一夫一妻制
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2015-09-19
最开始是母系社会，那时候生产力低下，寿命又短，死亡率高。男人打猎，不是天天有收获，所以地位不高。女人为了提高生育后代几率，可能今天和这个男人睡，明天和另个男人睡，生出来的娃，她自己都不知道是哪个男人的。所以造成，娃都自己的妈，却不知道自己的爸是谁。当时的人是群居的，男人也不知道娃是不是自己的，只能幼吾幼，也帮忙养育小孩。只有互帮互助才能提高小孩的存活率，孩子长大了全是劳动力啊，而且人口越多，底气越大，打架的时候出力的人多啊。后稷就说她妈踩了神仙的脚印怀了他，其实只是遮羞布，他妈都不知道后稷的爹是谁，后人为后稷编了这么一个神话。
后来人类学会种植了，男人力气大，当然种的地比女人多，收获的粮食也比女人多。女人来例假，怀孕，生娃都会造成劳动力下降，而且女人还要带小孩，精力也分散了，夫系社会开始产生。男人希望供养女人，不过这个女人只能和他睡，给他生娃，女人想想啊，这也好，还有人给你吃给你穿，还帮你养娃。然后所谓的婚姻制度雏形开始产生，然后夫系社会产生，几千年过去了，男人的越来越自大了，越来越看不惯女人了。怕女人做皇帝，就规定传男不传女；怕女人文化好，抢男人风头，就不让女人读书，识得几个字会念《女诫》就行了，什么《大学》《论语》这些治国治世的，你就别学了。更可笑，汉代的《女诫》流传至今，可唐朝的长孙皇后写的《女则》竟然失传了，原因是宋朝的卫道士认为《女则》把女人教聪明了，女人可以通过男人实现自己的抱负，就把女则给废了，连原文都没流传下来。不让女人当官，不让女人读书，不让女人抛头露面，一切可能出风头的事情都不让女人干。结果女人头发长，见识短，后果是后代没教育好，还干出毁三代的事情。结果还不查找自身原因，认为对女人压迫还不够，干脆裹小脚，宁可女人走不了路，都要限制女人的行动。如此变态的行为，到宋朝以后登峰造极。甚至推崇畸形的小脚美，哪怕麻子豁口，只要有双小脚，就能找到好夫家。造成普通农民都裹小脚，宁可女人不能下田干活，都要有双小脚，嫁个好婆家，多收点彩礼钱。
对女性极度压迫到一个极点，对社会的发展造成影响，社会发展缓慢了。然后现代生产力变化了，不是靠体力了，是靠脑力了。那女性脑力不比男人差，可以读书靠脑力赚钱了。
有些人会说男人比女人聪明，诺贝尔奖男人比女人多。我说你真傻，从总体来说男人女人脑力水平差不多，就像你会认为公苍蝇比母苍蝇聪明吗？公狗比母狗聪明吗？你认为公狗能进化，有一天智商可以接近人类，但是母狗仍旧原地踏步不进化吗？一个物种，个体智商有差别，但总体水平是持稳的，无论是公的还是母的。你说诺贝尔奖男人多，那带孩子女人比男人有天赋，侧重点不一样而已。说到考试，据统计女人应试考试比男人强。
后来人类学会种植了，男人力气大，当然种的地比女人多，收获的粮食也比女人多。女人来例假，怀孕，生娃都会造成劳动力下降，而且女人还要带小孩，精力也分散了，夫系社会开始产生。男人希望供养女人，不过这个女人只能和他睡，给他生娃，女人想想啊，这也好，还有人给你吃给你穿，还帮你养娃。然后所谓的婚姻制度雏形开始产生，然后夫系社会产生，几千年过去了，男人的越来越自大了，越来越看不惯女人了。怕女人做皇帝，就规定传男不传女；怕女人文化好，抢男人风头，就不让女人读书，识得几个字会念《女诫》就行了，什么《大学》《论语》这些治国治世的，你就别学了。更可笑，汉代的《女诫》流传至今，可唐朝的长孙皇后写的《女则》竟然失传了，原因是宋朝的卫道士认为《女则》把女人教聪明了，女人可以通过男人实现自己的抱负，就把女则给废了，连原文都没流传下来。不让女人当官，不让女人读书，不让女人抛头露面，一切可能出风头的事情都不让女人干。结果女人头发长，见识短，后果是后代没教育好，还干出毁三代的事情。结果还不查找自身原因，认为对女人压迫还不够，干脆裹小脚，宁可女人走不了路，都要限制女人的行动。如此变态的行为，到宋朝以后登峰造极。甚至推崇畸形的小脚美，哪怕麻子豁口，只要有双小脚，就能找到好夫家。造成普通农民都裹小脚，宁可女人不能下田干活，都要有双小脚，嫁个好婆家，多收点彩礼钱。
对女性极度压迫到一个极点，对社会的发展造成影响，社会发展缓慢了。然后现代生产力变化了，不是靠体力了，是靠脑力了。那女性脑力不比男人差，可以读书靠脑力赚钱了。
有些人会说男人比女人聪明，诺贝尔奖男人比女人多。我说你真傻，从总体来说男人女人脑力水平差不多，就像你会认为公苍蝇比母苍蝇聪明吗？公狗比母狗聪明吗？你认为公狗能进化，有一天智商可以接近人类，但是母狗仍旧原地踏步不进化吗？一个物种，个体智商有差别，但总体水平是持稳的，无论是公的还是母的。你说诺贝尔奖男人多，那带孩子女人比男人有天赋，侧重点不一样而已。说到考试，据统计女人应试考试比男人强。
第2个回答 2015-01-03
问题很复杂，大致有三个方面1：历史问题，几千年来都是这么过来的，思想已经被束缚了，不论中外都是这样的，男人可以有情人，别人都会羡慕，女人如果有情人只会被谴责。
2：社会问题，这个社会从上到下，总统到最底层的公务员，男人应该占大多数，包括公司中的中高层干部，普遍都是男的，不得不说，男人在这个社会中占据着主导地位，某种程度上来说，女人是男人的附庸，所以男人多占有几个女人不会有人说什么，反之则不能。
3： 思想问题。大多熟女人对于这种你所提问的现象很麻木，觉得这样没什么，着很危险的，试想一下，如果女人也觉得这样是理所当然，那就是理所当然的了本回答被网友采纳
2：社会问题，这个社会从上到下，总统到最底层的公务员，男人应该占大多数，包括公司中的中高层干部，普遍都是男的，不得不说，男人在这个社会中占据着主导地位，某种程度上来说，女人是男人的附庸，所以男人多占有几个女人不会有人说什么，反之则不能。
3： 思想问题。大多熟女人对于这种你所提问的现象很麻木，觉得这样没什么，着很危险的，试想一下，如果女人也觉得这样是理所当然，那就是理所当然的了本回答被网友采纳
第3个回答 2015-01-03
原始社会初期是母系社会也就是女权社会，那个时候女人可以找几个老公，现在的云南泸沽湖还保留着这个风俗，封建社会是男权社会，女性没有社会地位，只是男人的附属品，所以男人可以三妻四妾，现代是男女平等社会，所以不可以啦，呵呵追问
什么时候又女权主义
追答呵呵，除非回到原始社会，或者发生一场大的战争，没什么男人了。
第4个回答 2015-01-03
谁说现在不能？现在不能的人，古时候你也不能，古代三妻四妾的都是达官显贵，现在也是，有些事情，事情任何时代都是一样的只是表面现象不一样而已
相似回答