关于英国资产阶级革命的一些提问，历史强人进来！

Question

我有几个钻牛角尖的问题，翻书未果后寻求帮助
1 在斯图亚特王朝复辟后，英国实行了君主立宪制，那么后来农民的利益是如何保障的呢？（君主立宪制也是代表了资产阶级的利益吧，这样加速了圈地运动，农民阶层怎么后来没造反呢？）
2 为何斯图亚特复辟前，就是在小克伦威尔时期政局混乱的情况下，资产阶级和新贵族因为害怕人民起义为何将希望寄托于推翻的斯图亚特王朝身上？难道斯图亚特就能镇压人民起义？

问题有些无聊，若谁回答的好绝对追加30分。

Answer 1

1、圈地运动并不没有引起人民的反抗，相反的，圈地运动反而引起大规模的农民起义，只不过高潮发生在英国资本主义革命前。1536和1537年,林肯郡和约克郡先后爆发农民起义。1549年又爆发凯德起义。在农民起义的打击下，圈地运动有所收敛。都铎王朝与早期斯图亚特王朝考虑到兵源、财政和社会治安诸因素，基本上采取反圈地政策。1489年，亨利七世下令禁止圈占20英亩以上的农庄。1515年亨利八世限令在一年之内将改为牧场的耕地复原，但这些法令均没有实施，形同虚文。为压服被剥夺了土地的农民，政府一方面颁布“血腥立法”，禁止流浪，用监禁以至死刑强迫农民充当雇佣劳动者；另一方面，于1601年颁布济贫法，规定各地教区开征济贫税，规定只有在教区居住一定年限并曾从事劳动的失业者，才能领取救济金。目的在于以点滴的救济金来涣散失业贫民的反抗情绪和把他们束缚在一定地区，以便资本家雇佣。
由此可见，当时英国统治阶级做出一系列措施来缓和人民的矛盾。因此在最可能形成大规模起义的时期，广大失去土地的农民没有推翻封建政权。那么到以后就更不可能了，因为人一但习惯这个规则，也就慢慢麻木了，没有造反的必要了。
16世纪末叶和17世纪初叶，英国城市人口日益增多，工场手工业迅速发展，市场对谷物、肉类的需求大大增加。于是，圈地运动又重新加强。1593年议会废除反地法令,引起圈地狂潮,大量耕地改为牧场。1597年虽因连续 4年歉收而恢复反圈地法令，但在都铎王朝最后一次议会(1601)中，剥削阶级的舆论已倾向于最后废除反圈地法令。1607年中部各郡反圈地起义又迫使统治阶级继续采取反圈地措施。1640年资产阶级革命爆发后，剥削阶级已不再反对圈地。从1688年起，大地主掌权的政府逐渐改变政策，公开支持圈地。到18世纪开始的时候，英格兰3/5以上的耕地仍未圈围而处于敞地制下,其余约2/5的耕地虽被圈者数量有限,但旧的共耕制的村庄公社已被摧毁。
英国资产阶级取得决定性胜利之后，城市工业进一步发展，城市人口急剧增加。因此，对农产品的需求日益增加。地主贵族为了生产肉类和商品粮以供应城市的需要，扩大投资，改善土地的生产能力，同时加速进行圈地。资产阶级则大力鼓励圈地。政府通过议会立法使圈地合法化。地主贵族依靠国家机器，强迫农民服从圈地法案。农民无力负担圈地费用，或因失去公有地使用权而无法维持生产和生活，被迫出卖土地。随着1701年条播机的发明，开始了农业生产技术的革命。于是生产关系的革命就在更加广泛的基础上深入开展。18和19世纪，英国议会通过4763件有关圈地的法案，共批准圈占 269万公顷共耕地和公有地。1845年以后，圈地运动已近尾声。1876年公布的禁止非法圈地的法案虽只应用于公有地，但圈地作为一种运动业已结束。
由此可见，英国实行了君主立宪制，农民的利益是由土地保障转变为由体力保障，虽然没有了土地，但也不至于没法生存，只要肚皮能填饱，又何必没事找事呢？再说在当时的严酷的法律规定下，农民对圈地运动也只能服从，因为资产阶级相对农民阶级来说是先进的阶级，圈地也是历史的主流，农民在当时不可能战胜资产阶级，历史也证明了这一点，所以只能服从。

2、英国资产阶级革命胜利以后出现过短暂的民主时期，但是由于克伦威尔太强势了，不久英国就进入了克伦威尔的护国主政体时期。克伦威尔这个人有点像汉武帝，在对外有英名神武的一面——颁布了《航海条例》打击自己海上贸易的对手荷兰的同时，也有对内残酷统治的一面，所以英国老百姓在不满的同时意识到革命送走了英皇又来了一个护国主，渐渐明白了社会如何和政体没有直接必然的关系。
克伦威尔死后，其儿子继承护国主。克伦威尔虽然没有德但还有威，但是他的儿子就是个“胡亥”，英国老百姓以及一些权贵不爽，就迎回了斯图亚特王朝的血脉——玛丽以及他的丈夫荷兰执政威廉，让他们共同成为英王，由于革命过程没有流血，英国人很自豪的称之为“光荣革命”。
虽然斯图亚特王朝不一定就能镇压人民起义,但有利于改变英国当时不利的政治局面。如果小克伦威尔继续执政，就会激起英国人民的强烈不满，也就极有可能爆发人民起义。在这时，资产阶级和新贵族也就会为了确保自己的利益而作出让步，将希望寄托于推翻的斯图亚特王朝，试图改变这一现状，只要能推翻小克伦威尔，不管谁执政，都是一个双赢的结局，他们也就几乎能取得的最后的胜利。
为什么选择斯图亚特王朝，因为他们是以前的王室，其威信和权威性还有一定的影响的，所以就发生了以后的光荣革命。
希望这些能对你有所帮助。

Answer 2

1.当然是没有保障的,当时英国采用的是大片土地拍卖制,农民根本买不起,没地的农民有些被资产阶级新贵族雇佣在那放羊或是做手工,有些进城成为了手工工场中的工人.他们遭到了资产阶级的压迫之后当然是有要造反的,只不过历史的车轮是缓缓向前的,落后的生产关系是不可能替代先进的,所以农民的被剥削的圈地运动为英国资产阶级原始积累做了贡献.
2.不是这样的,在克伦威尔统治时期,英国过着十分无趣而清苦的生活,克伦威尔还是个十足的暴君,所有的体育运动都被禁止,连圣诞也不让庆祝,人们普遍反对和厌倦,不只是农民的,而小克伦威尔不善于解决或者说镇压这些起义和反对导致政局不稳定,而资产阶级的发展需要稳定的政局,所以新贵族为了使众人平息下对克伦威尔的统治不满,有条件的请回了斯图亚特...
以上观点是在基于对教材的理解上得出的,任何补充知识不算的

Answer 3

1.根本就没有怎么去保障，因为工业起步需要的是农民向工人转换。因为农民可以去工厂做工，农民是一个被压迫惯了的阶层，不到过不下去是不会造反的。

2.因为旧的封建制度在农民心中还是有比较正统的地位，符合农民阶级多年历史养成的接受习惯，所以相对有优势。

个人见解……

Answer 4

首先要知道，动荡不安的政局是不利于资本家发展的。如果仅仅是政局动荡，那么还有利可图。但如果是一年的战争开支在加上政局不安，那么一定是支出大于收入的。更何况战争并不一定能够推出一种新的、强有力的政权来推动资产阶级社会的发展。之前克伦威尔就曾以武力推翻了查理一世的统治，但其担任护国主的晚年也进入到了军事独裁，成为了没有国王称号的国王，这是我对你第二个问题的答复。
至于你第一个问题，题干本身就存在问题。小克伦威尔无力担任护国主，议会迎回了查理一世的弟弟查理二世，导致了这位拥有君权神授观念的帝王卷土重来，引发了斯图亚特王朝的复辟。但是君主立宪制的确立是在1688年光荣革命（詹姆斯二世被议会赶下台，他的女儿玛丽和荷兰执政威廉，因为这是一场不流血的革命，所以叫做光荣革命）后的1689年才确定的。“圈地运动”被称为羊吃人的运动，并不是没有农民造反，之所以没有造成较大影响，原因有二——一是英国资产阶级的政治、经济基础已经比较强大；二是随着圈地运动的进行，原始资本的积累，科技迅速发展，城市内出现工厂，涌进城内的农民成为了工业革命的劳动力