吴三桂曾引清兵入关,后来又在西南地区扯起反清大旗,自立皇帝,对此正确的评论是

Question

吴三桂曾引清兵入关,后来又在西南地区扯起反清大旗,自立皇帝,对此正确的评论是
A.降清丧气节，反清是搞分裂，前后都应否定
B.降清是大势所趋，反清是搞分裂，前者应肯定，后者应否定
C.降清丧气节，反清终有觉悟，前者应否定，后者应肯定
D.降清是大势所趋，反清是坚持民族立场，前后都应肯定
吴三桂曾引清兵入关,如何评价？

Answer 1

单就考试来说，个人认为是B

吴三桂降清时，明王朝已分崩离析，百姓生活水深火热，阶级矛盾非常尖锐，这样的政权灭亡是大势所趋，而农民起义军所建立的大顺王朝，在进京后迅速堕落，忙于争权夺利、抢夺战利品，没有担负起稳定混乱局面、恢复秩序的重任，因此降清是大势所趋，该肯定。
在云南反清时是康熙时期，此时清王朝已统一全国，康熙皇帝理政井井有条，社会开始稳定发展，而此时的三藩已成为清王朝发展的毒瘤，不但没有财政贡献，还要政府拨钱，并且俨然已成国中之国，因此康熙准备削藩，在此情况下，吴三桂反清就是是一种分裂行为，该否定

Answer 2

我觉得是A
吴三桂是明将，引清兵入关的确是背叛。
后来也不是什么觉悟，而是自身利益受威胁才反清，纯粹搞分裂。本回答被网友采纳

Answer 3

B

Answer 4

A.降清丧气节，反清是搞分裂，前后都应否定

Answer 5

当然是A了，如果不是吴三桂，我汉家江山如何会被鞑子奴役这几百年，弄得现在满遗的危害犹存，他后来造反只不过是保命而已，如何值得肯定？

Answer 6

D

Answer 7

B