第1个回答 2007-12-12
我靠!楼上抄了一大堆呢,我没耐心看下去,楼主有没我就不知道了。
我的观点只有一个:郑和下西洋除了一些不太实际的意义和一些明朝灭亡以后才能显示出来的意义外,确实对当时的明朝统治者和统治阶层而言没有多大实在的利益,而负面影响却巨大。这对于注重实利的儒家来说,确实利大于弊,对于明成祖以后逐渐衰落的明朝统治者而言也一样。
造成这种结果的原因其实只有一个:中国好面子的思想。查阅下封建皇朝历朝朝贡记录就知道了,在外国朝贡以后,中国皇帝一般都会回赠给朝贡国家贡品更大更多的“赏赐”。总的来看其实就是得了面子失了里子的赔本买卖。
而这样的思想在郑和下西洋中体现的就是“费钱银数十万,军民死且万计,纵得奇宝而回,于国家何益”。郑和下西洋和中世纪欧洲国家开辟新航路的初衷和目的是完全不一样的,其目的不过是虚荣的“宣威于海上”和弄来一些奢侈的“奇淫巧物”而已,唯一的好处:开阔了中国人视野,恐怕也比不上国库的损耗吧。如果和中世纪欧洲国家开辟新航路以经济和掠夺财宝一样的目的,掠夺来的财宝比花费的钱财还多的话,那我估计明朝皇帝和朝廷早就把“下西洋”延续下去了!
把这样的事情放在当代,估计早就有人对这样的“面子工程”和“富人的奢侈行为”破口大骂了。本回答被提问者采纳