论日本明治维新成功而百日维新失败的原因

如题所述

1、百日维新没有一个强有力的改革核心,光绪性格懦弱且没有掌握实权,而其它变法先锋地位更是低下
2、为自己树立了太多的对手(比如:取消旗人特权、修改科举取士的考试内容、裁汰冗员),这样样都是对清朝统治的根基下刀子,能成功才是见鬼了
3、变法的成员没有经历社会的历练,简单说就是康梁诸公太天真,康有为在总理衙门西花厅与三个大员见面时,公然声称杀几个一二品的红顶子变法就成功了,什么实力都没有的时候就这么嚣张,不知道是该说他们热血还是鲁莽
4、执行力太差,太过激进,只是朝庭想当然的变法,在地方却没能推行下去,总共103天的变法就颁布了近200条措施,这让下面如何能执行得了

呵呵,就说这么多,觉得好的话能给点分不?
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-05-05
性质:
清朝:维新派发起的资产阶级改良活动
日本:明治维新是日本历史上的一次政治革命。它推翻德川幕府,使大政归还天皇,在政治、经济和社会等方面实行大改革,促进日本的现代化和西方化
历史背景:
清朝:鸦片战争后民族资本主义得到一定发展,同时中华民族面临亡国灭种的危机。
(摘录)日本:在19世纪中期的亚洲,日本处于最后一个幕府——德川幕府时代。1603年,德川家康在江户建立幕府,史称德川幕府。掌握大权的德川幕府所实行的苛政,不时激起众多以务农为业的百姓反抗。对外则实行「锁国政策」,禁止外国传教士、商人与平民进入日本,只有荷兰与中国(大清帝国)的商人被允许在原本唯一对外开放的港口—长崎继续活动;此外德川幕府亦严禁基督教信仰。
同一时期,在日本一些经济比较发达的地区,开始出现家庭手工业或手工作坊。作坊内出现了“雇用工人”制,形成资本主义的生产体系。在商品经济型态的快速扩展下,商人阶层,特别是金融事业经营者的力量逐渐增强。商人们感觉到旧有制度严重制约着他们的发展,于是开始呼吁改革政治体制。具有资产阶级色彩的大名(藩地诸侯)、武士,和要求进行制度改革的商人们组成政治性联盟,与反对幕府的基层农民共同形成“倒幕派”的实力基础。
明治维新历史背景1853年,美国海军准将马休•佩里(Matthew Calbraith Perry)率领舰队进入江户湾(今东京湾)岸的浦贺,要求与德川幕府谈判,史称“黑船事件”(亦称“黑船开国”)。1854年,日本与美国签订了神奈川《日美亲善条约》,又名《神奈川条约》,同意向美国开放除长崎外的下田和箱馆(函馆)两个港口,并给予美国最惠国待遇等。由于接踵而来的一系列不平等条约的签订,德川幕府再度成为日本社会讨伐的目标。 日本封建阵营出现分化,中下级武士中要求改革的分子形成革新势力,号召尊王攘夷。革新势力的代表人物有吉田松阴、高杉晋作、大久保利通、木户孝允、西乡隆盛、横井小楠、大村益次郎等 ,主要集中在长州( 今山口县 )、萨摩(今鹿儿岛县)、土佐( 今高知县 )、肥前(今佐贺县和长崎县)等西南部强藩。这些藩国在历史上与幕府矛盾较深,接受海外影响较早,输入近代科学技术和拔擢中下级武士都比较积极。
幕府末期,在经济中产生资本主义萌芽的同时,出现了所谓豪农豪商阶层。下级武士中的革新势力和出身豪农豪商的志士,联合与幕府有矛盾的西南强藩和皇室公卿等,在尊王攘夷的口号下 ,展开了要求改革幕政 、抵御外侮的斗争,并在人民群众推动下,发展为武装倒幕。追问

好像联系不大,为什么戊戌变法失败了,明治维新却能成功呢?

追答

最重要的一点就是戊戌变法严重损害以慈禧太后为首的守旧派的利益,所以遭到其强烈反对...同时光绪的“皇权”实在太弱了....戊戌变法实施一百零三天后慈禧太后发动政变,光绪被囚...戊戌变法宣告失败

第2个回答  2012-05-06
根本的原因在于
日本在之前从统治者开始已经有了向西方学习的经历(向荷兰学习,发展“兰学”,派使团出访美国,脱亚入欧,全盘西化),所以不论从统治者的态度还是改革的时间上都有很好的基础(这两点是最主要的),而中国的百日维新不论是统治阶级的态度还是当时的历史背景都不具备充分的条件,而且还受到外部势力的从中作梗。。。所以,改革需要人和,天时,和地利,而这些和日本的明治维新比起来,相差的很远。个人观点,仅供参考!
第3个回答  2012-05-05
百日维新缺乏步骤和策略,从一开始就企图从政治改革入手,不从关系社会改革以及诱导和胁迫帝国制度发生根本变迁的关键——经济改革和产业革命,以促进先进的经济,增加财富,和资本原始积累,妄图一劳永宜,再有就是康梁和光绪面和心不合,各怀鬼胎,经验缺乏,斗争方式幼稚,纯粹的以理想主义代替经验主义。
第4个回答  2012-05-11
明治天皇有权,无需受人遏制。光绪帝无权,受慈禧的摆布,只是傀儡。明治维新是一场彻底的改革,