中国注册会计师协会执业准则体系的组成部分： 包括鉴证业务准则、相关服务准则和质量控制准则
鉴证业务准则的两个层次:第一层次的鉴证业务基本准则称为“中国注册会计师业务基本准则”；第二层的鉴证业务基本准则分别称为“中国注册会计师审计准则”、“中国注册会计师审阅准则”和“中国注册会计师其他业务鉴证业务准则”
审计准则的六大类别:一般原则与责任、风险评估和风险应对、审计证据、利用其他主体的工作、审计结论与报告、特殊领域
审计准则百位数编号的含义：新的审计准则的编号借鉴了会计科目的编号，千位数为1的代表审计准则，其中：百位数为1的代表审计的一般原则与注册会计师的相关责任准则，百位为2的代表风险评估与应对准则，百位数为3的代表审计证据准则百位为4的代表利用其他主体的工作，百位为5的代表审计结论与报告，百位为6的代表特殊领域。千位为2的代表其他鉴证业务准则。千位为3的代表相关服务准则。千位为4的代表相关服务准则。千位为5的代表质量控制准则。
审计准则的国际趋同:a.准则框架体系趋同;b.准则项目和内容趋同.
(在审计准则内容上，中国准则体系充分采纳了国际审计准则所有的基本原则和重要程序)
中国注册会计师执业准则的特征:a.在考虑中国特色的基础上与国际审计准则趋同；b.完善了现有的执业准则体系；c.强化了会计事务所的质量控制；d.引入风险向导审计的理念和方法；e.强调了财务报表审计中对舞弊的考虑；f.增加了对新业务事项、高风险事项的审计规定;g.进一步强化并促进了岁注册会计师行业专业人员知识和技能的更新要求。
审计准则国际趋同的原因:a.经济全球化和注册会计师审计准则国际趋同的大趋势，要求我国加速实现准则国际趋同，减少我国经济融入世界经济体系的障碍，改善了我国经济贸易环境；b.注册会计师面临不断变化的审计环境及由此带来的审计风险，迫切要求我们大力改进注册会计师准则，增强审计的有效性。增进社会公从对行业的信心，维护市场经济的稳定有序运行，保护社会公从利益。
注册会计师鉴证业务拓展的原因:a.受托责任要求的增强，拓展了注册会计师执业鉴证业务的内涵。b.公司组织结构和资本市场的发展，为注册会计师提供鉴证服务提供了更多机会。c.信息技术的产生和发展，为鉴证业务拓展提供了更为广阔的平台。d.注册会计师行业竞争的加剧，推动了注册会计师鉴证业务的发展。
基于责任方认定的鉴证业务与直接报告鉴证业务的联系与区别:a.注册会计师提出结论的对象不同;b.预期使用者能否获取责任方认定;c.责任方的责任不同;d.鉴证报告的格式和内容存在差异。
通用目的审计业务与特殊目的审计业务：由于目的的不同，财务报表可分为通用目的和特殊目的两种报表。通用目的是为了满足广泛的使用者的共同信息需要；特殊目的是为了满足特定信息使用者的信息需要。（特殊目的是指注册会计师对被审计单位按照特殊编制基础（如收付实现制）编制的财务报告或其他会计信息进行审计并发表审计意见。）
特殊目的的审计业务通常包括:a.对按照特殊编制基础编制的财务报表进行审计;b.对财务报表的组成部分，包括对财务报表特定项目，特定账户或特定账户的特定内容进行审计;c.对法规、合同所涉及的财务会计规定的遵循情况进行审计;d.对简要财务报表进行审计等。
审计程序的性质是指审计程序的目的和类型。
审计程序的目的包括：a.通过了解被审计单位及其环境，识别，评估重大错报风险；b.通过实施控制测试，确定内部控制运行的有效性；
审计的类型包括：检查、观察、询问、函证、重新计算、重新执行和分析程序。
审计的时间是指注册会计师何时实施审计程序，或指审计证据适用的期间或时点。
审计的范围是指实施审计程序的数量，包括抽取的样本量，对某项控制活动的观察次数等。
保持职业怀疑态度的原因及要求
职业怀疑态度指审计主体在审计过程中对客户及其所提供信息均保持必要质疑的思想状态。这里的审计主体不仅包括注册师，还包括政府审计机构、内部审计机构等一切具有审计资格的机构或人员。并不要求注册会计师假设管理层是不诚信的，但也不能假设管理层的诚信毫无疑问。职业怀疑态度要求注册会计师凭证据“说话”。职业怀疑态度意味着，在进行询问和实施其他审计程序时，注册会计师不能因轻信管理层和治理层的诚信而满足于说服力不够的审计证据。相应的，为得出审计结论，注册会计师不应使用管理层声明替代应当获取的充分、适当的审计证据。
要求：a. 注册会计师不应将审计中发现的舞弊视为孤立发生的事项;b.如果从不同来源获取的审计证据或获取的不同性质的审计证据不一致，可能表明其中某项审计证据不可靠，因此注册会计师应当追加必要的审计程序;c.如果管理层的某项证明与其他审计证据相矛盾，注册会计师应当调查这种情况，必要时，注册会计师应重新考虑管理层作出的其他声明的可靠性;d.如果在审计过程中识别异常情况，注册会计师应当做进一步的调查。
审计风险固有局限性与合理保证
由于审计中存在的固有限制影响注册会计师发现重大错报的能力，注册会计师不能对财务报表整体存在重大错报获取绝对保证。【导致固有限制的因素主要包括：a.选择性测试方法的运;b.内部控制的固有局限性(无论如何设计和执行审计程序，注册会计师只能对财务报告的可靠性提供合理的保证，还因为内部控制存在下列固有局限性：在决策时人为判断可能出现错误或由于人为失误而导致内部控制失效；可能由于两个或更多的人员进行串通，或管理层凌驾于内部控制之上而使内部控制被规避。);c.大多数审计证据是说服性而非结论性的;d.为形成审计意见而实施的审计工作涉及大量判断;e.某些特殊性质的交易和事项可能影响审计证据的说服力。】
审计风险与重要性之间的关系：重要性与审计风险成反向关系。重要性水平越高（重要性水平的高低一般是指金额的大小），审计风险就越低；反之，重要性水平越低，审计风险就越高。
审计业务约定书的作用:a.使被审计单位了解注册会计师的审计责任及需要提供的相互合作;b.作为被审计单位鉴定审计业务完成情况及会计师事务所检查被审计单位约定义务履行情况的相互督促;c.如果出现法律诉讼，审计业务约定书是确定会计师和委托人双方应负责任的重要证据。
签订审计业务约定书之前应做的工作:a.在接受委托前，注册会计师应当初步了解业务环境，这是风险导向审计的基本要求。b.业务环境包括业务约定事项，签订对象特征，使用的标准，预期使用者的需求，责任方及其环境的相关特征，以及可能对签证业务产生重大影响的事项，交易，条件和惯例等其他事项。c.在初步了解环境后，只有认为符合独立性和专业胜任能力等相关职业道德规范的要求，并且拟承接的业务具备下列所有特征，注册会计师才能将其作为鉴证业务予以承接：1.鉴证对象适当2.使用的标准适当且预期使用者能获取该标准3.注册会计师能够获取充分，适当的证据以支持其结论。4.注册会计师的结论以书面报告形式表述，且表述形式与所提供的保证程度相适应5.该业务具有合理额目的。
连续审计和审计业务变更情况下对于审计业务属的考虑
在完成审计业务之前，如果被审计单位要求注册会计师将审计业务变更为保证程度较低的鉴证业务或相关服务，注册会计师应当考虑变更了业务的适当性。
下列原因可能导致被审计单位要求变更业务：a.情况变化对审计服务的需求产生影响;b.对原来要求的审计业务的性质存在误解;c.审计范围存在限制
项目质量复核与项目组内部复核的区别：A.复核主体不同。项目组复核是项目组内部进行的复核（包括项目负责人亲自试试的复核）而项目质量控制复核则是会计师事务所指派不参加与该业务的人员，独立地对特定审计业务实施的复核。后者的独立性和客观性明显更高。B.复核对象不同。对每项审计业务，项目组都应当实施项目组内部复核，而会计师事务所支队特定审计业务才独立实施项目质量控制复核。对上市公司财务报表审计，必须进行项目质量控制复核，原因在于上市公司财务报表涉及社会公众利益的范围广泛，审计一旦出现问题，社会经济影响比较重大，因此，必须严格把好审计质量关。C.复核要求不同。项目组对每项业务实施的复核比较详细具体。会计师事务所针对特定业务实施的项目质量控制复核应当突出重点，包括客观评价下项目组作出的重大判断和准备审计报告时得出的结论。
审计工作底稿通常包括总体审计策略、具体审计计划、分析表、问题备忘录、重大事项概要、询证函回函、管理层声明书、核对表、有关重大事项的往来信件（包括电子邮件），以及被审计单位文件记录的摘要或复印件。
分析表：主要是指被审计单位财务信息执行分析程序的记录。
核对表:一般是指事务所内部使用的，为便于核对对于某些特定审计工作或程序的完成情况的表格。
审计工作底稿的基本要素：a.被审计单位的名称;b.审计项目的名称;c.审计时间或期间d.审计过程的记录;e审计标识（审计符号）及其说明（包括审计用色，即审计工作中用的各种颜色）;f.审计结论;g.索引号及页次;h.编制者姓名及编制日期;i.复核者姓名及复核日期;j.其他应予说明的事项
审计标识
标识项目及含义 审计标识
纵加核对 ∧
横加核对 ＜
与原始凭证核对一致 T
与总分类账核对一致 G
与明细分类账核对一致 S
与试算平衡表核对一致 T/B
已发询证函 C
已收回询证函 C
备注号 *
注释 Note
不适用或无业务发生 N/A
未了事项 O/S
已查核 √
说明事项 △
调整事项 Adj
审计工作底稿的作用:a.审计工作底稿是连续整个审计工作的纽带;b.审计工作底稿是注册会计师形成审计结论、发表审计意见的直接依据；对注册会计师形成审计结论的依据提供了书面记录，使其成为审计报告的基础;c.审计工作底稿是明确注册会计师的审计责任、评价或考核注册会计师专业能力与工作业绩的依据；对注册会计师审计责任的认定也在一定程度上取决于注册会计师是否能够提供其已经按照审计准则的要求执行审计的证据;d.审计工作底稿为审计质量控制与质量检查提供了可能，为判断注册会计师在审计过程中是否遵守了审计准则的规定提供了书面证据;e.审计工作底稿对未来的审计业务具有参考备查价值。
审计工作底稿中应记录的重大事项:a.引起特别风险的事项;b.实施审计程序的结果，该结果表明财务信息可能存在重大错报，或需要修正以前对重大错报风险的评估和针对这些风险拟采取的应对措施;c.导致注册会计师难以实施必要审计程序的情形;d.导致出具非标准审计报告的事项。
审计工作底稿复核的要点:a.所引用的资料是否详实可靠;b.所获取的审计证据是否充分适当;c.审计判断是否有理有据;d.审计结论是否恰当
审计档案的保密要求
除下列情况之外，事务所不得对外泄露：
①法院、检察院及其其他部门在办理了有关手续后，可依法查阅②注册会计师协会对执业情况进行检查时可查阅审计档案③不同会计师事务所的注册会计师，经委托人【书面】同意，在下列情况下，办理了有关手续后，可以要求查阅。
A.被审计单位更换了会计师事务所，后任注册会计师可以调阅前任注册会计师的B.基于合并财务报表审计业务的需要，母公司所聘注册会计师可以调阅子公司所聘注册会计师，子公司不可调阅母公司的C.联合审计D.事务所认为合理的其他情况
侵占资产的表现形式及实施手段
表现形式：被审计单位的管理层或员工非法占用被审计单位的资产
实施手段：⑴贪污收入款项⑵盗取货币资金、实物资产或无形资产⑶使被审计单位对虚构的商品或劳务付款⑷将被审计单位资产挪为私用。对财务信息作出虚假报告的动机可能是掩盖侵占资产的事实。实际上，侵占资产通常伴随着虚假或误导性的文件记录，其目的是隐瞒资产缺失或未经适当授权使用资产的事实。
舞弊导致的重大错报未被发现的风险:⑴重大错报可分为舞弊导致的重大错报和错误导致的重大错报，这两者在性质上是不同的。舞弊是精心策划和蓄意实施的，因此，舞弊导致的重大错报未被发现的风险，通常大于错误导致的重大错报未被发现的风险⑵舞弊导致的重大错报可分为管理层舞弊导致的重大错报和员工舞弊导致的重大错报，前者被发现的难度往往高于后者，即管理层舞弊导致的重大错报未被发现的风险，通常大于员工舞弊导致的重大错报未被发现的风险。
涉及文件记录真伪鉴别的审计责任:a.审计工作不可避免地要接触大量的文件记录。b.审计工作通常不涉及鉴定文件记录的真伪，注册会计师也不是鉴定文件记录的真伪的专家，而且可能无法发现文件记录中某些条款已发生变动。c.如果注册会计师在审计过程中识别出的情况使其认为文件记录可能是伪造的，或文件记录中的某些条款已发生变动，注册会计师应当作出进一步调查，包括直接向第三方询证，或考虑利用专家的工作以评估文件记录的真伪。
评估舞弊导致的重大错报风险时应考虑的因素:⑴实施风险评估程序获取的信息，并考虑各类交易、账户余额、列报，以识别舞弊风险⑵将识别的风险与认定层次可能发生错报的领域相联系。评估舞弊导致的重大错报风险不仅要着眼与财务报表层次，而且要与认定层次相联系，以设计和实施进一步审计程序⑶识别的风险是否重大。识别的舞弊风险的重大程度，直接关系到注册会计师对舞弊导致的重大错报风险的评估⑷识别的风险导致财务报表发生重大错报的可能性。
在收入确定方面的舞弊风险的考虑
a.收入舞弊假设。对财务信息作出虚假报告导致的重大错报通常源于多计收入（例如提前确认或虚增收入）或少计收入（例如隐瞒收入），注册会计师在对重大错报风险的评估过程中应当假定被审计单位在收入确定方面存在舞弊风险，并应当考虑哪些收入类别以及哪些收入有关的交易或认定可能导致舞弊风险。需要说明的是，该假定并不是要求注册会计师无端地得出被审计单位在收入确认方面存在舞弊导致的重大错报的结论，而是要求注册会计师在重大错报风险评估阶段必须将收入确认领域设定为高风险领域。并引起其足够重视和采取相应措施。该假定的内在含义是：在重大错报的风险评估阶段，通常情况下注册会计师可以根据其了解的情况和获取的信息有选择地确定哪些财务报告领域（如存货）或认定（如完整性）属于高风险领域，于是也有可能确定某些财务报表领域或认定不属于高风险领域，从而可能就会相应坚守应对措施;鉴于收入确认具有格外的重要性。审计准则没有在该领域留给注册会计师在重大错报风险评估方面的选择权，而是要求注册会计师（在绝大多数情况下）无条件地将收入确认评估为岑在舞弊导致的重大错报风险，从而在应对程序方面对其的要求也就非常严格。
b.这项要求作为一项基本原则和关键审计程序，其目的并不在于排除舞弊导致重大错报的其他可能途径（如高估存货或低估费用），而是在于导致注册会计师高度重视收入项目的舞弊风险并强化相应的审计资料配置和审计风险防范效果。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考