保险学案例分析2

Question

2007年3月2日，张某将其汽车投保了车辆损失险和第三者责任险。后该车坠入悬崖下一条湍急的河流中。事故发生后，张某向保险公司索赔。保险公司经过现场查勘，认为地形险要，无法打捞汽车，按推定全损理赔。张某看到采购货物的2800元现金在车内，就将残车以4000元的价格转让给王某，双方约定：由王某负责打捞残车，车内现金归张某，残车归王某。残车被打捞起来后张某和王某均按约行事。保险公司知悉后，认为张某未经保险公司允许擅自处理此残车是违法的，遂成纠纷。

Answer 1

【案例分析】
1、保险公司推定该车全损，给予车主张某全额赔偿，已取得残车的实际所有权。因此，原车主张某未经保险公司同意而转让残车是非法的。
2、保险公司对车主张某进行了全额赔偿，而张某又通过转让残车获得4000元的收入，其所获总收入大于总损失，显然不符合财产保险中的损失赔偿原则，因此保险公司可追回张某所得额外收入4000元。
3、王某获得的是张某非法转让的残车，但由于他是受张某之托打捞残车及现金，付出了劳动，且获得该车是有偿的，可视为善意取得，保险公司不得请求其归还残车。
【启示】
《保险法》第44条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额相等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”因此，在保险标的推定全损以后，标的的残值应属保险公司所有。

Answer 2

看来这是高手啊。据我所知：保险公司在赔偿张某后就取得了残车的所有权，因此保险公司才有权力处理残车；但是案例中提到保险公司认为地形险要，无法打捞汽车，如果此时保险公司放弃打捞的话，张某去打捞是合法的，但是保险公司没有明确表明已经放弃的时候，特别是已经获得赔偿的当事人是无权处理的，因此而出现纠纷也是常理。不知道我理解正确与否啊？

Answer 3

如果是张某得到保险公司赔偿款中残值是折归被保险人处理，那么张某有权处理车辆。如果是折归保险公司，就是没有扣除残值，那么该车归保险公司所有。